Здравствуйте, дорогие подписчики и уважаемые гости канала «Дистанционный смотритель»!
Сегодня рыбный день четверг, а следовательно, я забрасываю невод в мутные воды современной литературы. Ура! Попалась! Практически золотая рыбка – бестселлер 2024 года, «Тоннель» Яны Михайловны Вагнер. Не буду нервировать удачу и рыбнадзор, ограничусь одной книгой.
Наверное, пора в регулярность публикаций привнести элемент неопределённости. А не учредить ли номинацию «Книга недели»? Уж очень хочется отметить роман Я.Вагнер. Всё, решено! Книгой этой недели пусть будет «Тоннель»! Мой выбор. А вы свой сделаете просмотрами. Готов биться об заклад, что в очередной раз с большим отрывом победят братья Стругацкие. Ну, это ваш и их приз – приз читательских симпатий. А мой вот – «Тоннель».
Чем цепляет? Конечно, динамичностью, психологизмом, реализмом ситуаций и характеров. Сюжет держит в напряжении от начала до конца. Повороты его логичны, но всё равно труднопредсказуемы.
Итак, в огромном-преогромном городе, в страшном-престрашном тоннеле, оказались отрезаны от привычной жизни сотни людей. Ехали они, ехали, никого особо не трогая, и вдруг вход и выход в тоннель кто-то перекрыл. Думаю, роман уже большинство из вас прочитали, так что можно не бояться спойлерить. Я ведь дистанционный смотритель: времени с момента выхода в свет книги достаточно прошло, и я могу себе позволить говорить про многие вещи открыто, не боясь отпугнуть потенциального читателя.
И первое, что я хочу сказать, – спасибо. Спасибо, Яна Михайловна, за кота. Да, если бы вы его убили, я бы Вам этого не простил и оттоптался бы на всех случайно подвернувшихся пальчиках, кадычках и прочих не по делу выступивших сломанных или оторванных конечностях. А раз кот цел и невредим, комок от горла отступил до лучших времён, я могу с чистой совестью поблагодарить.
И сразу же отхлестать! Ну, зачем надо было материться! Зачем пачкать свой чистый язычок и наши многострадальные уши и усталые глазки! Ведь можно было без мата обойтись! Большую часть текста ведь обходитесь. Я понимаю, когда испорченные, аморальные субъекты вроде С.Шнурова или А.Лаэртского, Э.Лимонова или В.Сорокина берут на себя грех и вводят в грех своих слушателей и читателей. Да, многие классики не гнушались употреблением обсценной лексики. Да, мы все время от времени ругаемся, оскорбляя само понятие материнства и родительства, проклиная себя и свой род. В определённой среде, при определённых обстоятельствах, увы, мат – чуть ли не главное средство общения. Но в книге, которая явно адресована не жалкой кучке эстетов или, наоборот, на потеху павианам, мат явно воспринимается как инородное явление. Объяснять вспышки ругани какими-то приливами стресса, по-моему, глупо. В то время, когда стресс не прерывается!
Ладно, очень надеюсь, что последующие переиздания (хотя бы некоторые) пройдут через более строгую цензуру. Повторю вслед за группой «Смысловые галлюцинации»: «Разум когда-нибудь победит! Что-то заставит взять себя в руки!»
Что ещё? Если без эмоций, то… вот ещё один спойлер. Перед читателями проносится целая галерея самых разных образов. Что интересно, большая часть персонажей не имеет имён и тем более фамилий. Их называют по каким-то признакам. Например, по названию марки машины: Патриот, мама Пежо. Лишь у некоторых есть имена: Саша, Ася, Валера… Почему-то авторы многочисленных отзывов о романе этот важный момент просто обозвали приёмом, заимствованным у Кортасара. Даже те, кто увидел в романе метафорическую сущность. Но обратите внимание: почему-то люди из параллельного мира (из смежного тоннеля) называют друг друга, как принято у людей: по именам или именам с отчествами. Случайно? В романе, где каждое слово обдумано и пережито внутри многократно?
Увы, все разглядели многочисленные заимствования: литературные, кинематографические. Кто-то даже корейский сериал приплёл до кучи. Кто-то в высокопоставленном старике увидел «первое лицо». Но то, что на участь тоннеля, в котором пролилось столько крови, повлияли два триггера, почему-то не заметили. Да, можно многое объяснить элементами случайности. Скажем, в одном тоннеле была фура с консервами, а в другом нет. Или человеческой природой. Мол, люди моментально теряют человеческий облик, оказавшись в критической ситуации. Может, и теряют, но всё равно к своей сути возвращаются. Умирают людьми. Но почему во втором тоннеле люди остались людьми?! Разве это не бросается в глаза?
Злополучный тоннель обрекли на мучения с человеческими жертвами два триггера: маньяк и начальник. Да, первыми погибли «дураки»: мотоциклист и глупые дети в автомобиле, протаранившем «гермодверь». Но далее слишком целенаправленные действия сбежавшего преступника и опытного руководителя вызвали несколько волн одичания и разобщения. В «правильном» тоннеле, видно, не нашлось «вождей». Там люди просто попробовали выжить, применив самое действенное средство – оставшись людьми. Человек – существо социальное. Но не пешка в чужой игре! Мы существуем не для удовлетворения желаний власть имущих. Мы отлично без них существуем, а вот они без нас дичают и нормально жить не могут. Эту формулу ещё Салтыков-Щедрин вывел. А Яна Вагнер дополнила, показав идентичность маньяков и политиков. Те и другие что-то планируют, манипулируют другими, убедительно говорят и вроде бы организуют, мобилизуют. Но цели их одинаково бесчеловечны. По сути, они нас разъединяют, обманывают, губят.
В смежном тоннеле люди выжили, объединившись, познакомившись. А вот в первом даже умирающие бок о бок оказались чужими. Как сказано в конце, миллионы людей оказались в одинаково опасной ситуации. Но только в одном тоннеле погас свет, кончился воздух, пролилась кровь.
Люди! Не всё потеряно! И не только потому, что кот жив (шутка, хоть и не лишённая смысла). Нет, пока мы остаёмся людьми, верим друг в друга, помогаем друг другу, у нас есть шанс. Есть свет в конце тоннеля.
Вот сидим мы, такие разные, далёкие, незнакомые. Читаем ленту Дзена. Лайкаем, умничаем, злословим или восторгаемся. Мы в тоннеле. Пока ещё не запертом. И пока ещё с надеждой на выход к свету и воздуху. Но только пока. Пока видим в других людей. Таких же, как мы сами. Любите себя и своих близких. Всего лишь это нужно. Чтобы оставаться людьми. Далёких, абстрактных любить вряд ли получится, но помните, что они в любой момент могут стать близкими. Вот как, например, в этот момент, когда вы читаете эту статью и заносите руку для удара. Те, кого вы хотите ударить, уже стали близкими, а не далёкими. Не перекрывайте в своём тоннеле воздух!