Определение ВС РФ от 25.04.2025 № 307-ЭС24-22013 — важная веха в теме внебанкротной субсидиарки по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ
Верховный суд напомнил судам: не нужно требовать невозможного от кредитора
Если компания исключена из реестра как недействующая, её долги не оплачены, а ответчик бывший руководитель или учредитель в суде молчит, то молчание уже говорит о многом
Кредитору не нужно доказывать вину директора. Достаточно доказать:
➖ что у юрлица есть долг
➖ что юрлицо фактически не действует
➖ что ответчик контролировал это юрлицо
➖ отсутствие содействия ответчика в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности компании в нужных объёмах
Всё! Этого достаточно, чтобы переложить бремя объяснений на директора или собственника
Если он молчит или неубедителен, вина теперь презюмируется ❗️
В этом же определении Верховный суд отдельно обратил внимание на ситуацию с номинальными директорами, особенно когда полномочия были переданы вплотную к ликвидации или административному исключению компании
Об этом подробнее в следующей статье ➡️