Исходя из антинационального и интернационалистического характера советской власти, было бы справедливо назвать ту эпоху временем оккупации, а сам режим оккупационным.
К разговору об искусственности создания в России революционной ситуации предреволюционное время очень хорошо описывает российский писатель публицист Борис Романов: «…в 1912-1917гг русские рабочие (по крайней мере, на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт). Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал, как правило, один глава семьи. Выбор квартир был большой. Быстрый рост жилищного строительства (строительный бум) в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала ПМВ - но и в ходе ПМВ, хотя темпы строительства жилья упали, но не до нуля, жилье все же строилось даже в ПМВ. При этом, темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости (и прироста населения), хотя по темпам прироста населения (3.5% в год, включая рождаемость) Москва и Петербург занимали 3-4 места в мире (!).
Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались - вплоть до 1916гг. Кстати, не все знают, что Россия в ПМВ была единственной воюющей страной, где не вводились продуктовые карточки (кроме как на сахар). Конечно, в начале XX века положение рабочих во всех даже развитых странах все же оставляло желать лучшего, но в России после 1917 года оно стало много хуже чем при Николае II (уровень жизни рабочих и крестьян восстановился к концу НЭПа (к 1927г), но затем вновь стал падать и достиг минимума в 1940 году (у рабочих - в два раза хуже 1913 года, у крестьян — и еще гораздо ниже и ужаснее). Жилищные условия рабочих в СССР были хуже, чем в царской России вплоть до начала массового жилищного строительства при Хрущеве (в конце 1950-х годов). За двадцать лет правления Николая II население империи возросло более чем на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации…», - совершенно понятно, что в такой ситуации революция могла быть спровоцирована только воздействием извне и соответствующей пропагандой антигосударственных сил, - «Отречение Государя Николая II явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Не будем здесь подробно писать о причинах катастрофы 1917 года; отметим только почти полное отпадение от православия интеллигенции и ослабление веры в народе, а также негативную роль РПЦ в дни Февральской революции. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия. Такова, правда о Николае Втором и России времени его правления.».
Вопреки распространённому мнению уровень грамотности в Российской Империи, тоже не сильно отставал от заграничного. Борис Романов пишет: «При Николае II в народное образование вкладывались огромные деньги. Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. В 1916 году уже 80% призывников были грамотными. Грамотность росла очень быстро - в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. В 1914 году в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). По сравнению с европейскими университетами и США обучение было недорогим, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе
Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров - их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году. Конечно, в последующие годы в СССР число студентов, ИТР, инженеров и ученых быстро увеличивалось, но провал 1917-1927гг был просто катастрофическим. Очевидно, что многие проблемы и провалы (как провал 1-й пятилетки), и необходимость народу «рвать жилы» во всех сферах промышленности и экономики СССР все это было связано также и с этим, с десятилетним провалом в школьном и высшем образовании и огромным дефицитом специалистов с высшим образованием в СССР к концу 1920-х годов. Не говоря уже о других ошибках и преступлениях власти большевиков, уже в сталинскую эпоху.».
По советской и коммунистической интерпретации Российской истории, вся она есть череда тираний. Тирания татар. Тирания Московских князей. Тирания царей, и Рюриков, и Романовых. Вплоть до "великой" революции все цари знали только одно ДАВИТЬ, давить и давить своих подданых, не гнушаясь ничем. Все бунты и восстания - жестоко подавлялись. Об этих "гнусностях" рассказывали советским людям учебники истории, а Российским людям - выжившие из ума, недобитые коммунисты. Конечно мы признаем, что были царские репрессии, но попробуем-же сравнить карательно-репрессивные действия царей(особенно последних, включая "кровавого" Николая II) и советской власти.
Вспомним для начала "Войну и мир" Толстого, сцену освобождение Пьера Безухова из плена. Конечно царская контрразведка немедленно схватила его, отправила его в фильтрационный лагерь, где несколько "злобных" царских следователей орали ему в оба уха - "Сознавайся гадина, какое задание дал тебе Наполеон?" , а потом по приговору ОСО - "десятка" и лесоповал. =)))
ДИКОВАТО да? Невозможно даже представить такого в царское время. Но совсем не диковато это было 130 лет спустя, при "справедливейшем" советском строе.
Вспомним теперь восстание декабристов. Однако все солдаты, бывшие в мятеже на сенатской через 4 дня ВСЕ были помилованы, жены декабристов НЕ были арестованы, как ЧС и имущество их не было конфисковано.
Представьте-же себе нечто подобное при сталине, на Красной площади. По советской 58 статье п -2(вооруженное восстание). Разве помилован был-бы кто-нибудь? Разве выжили-бы после этого члены семей даже солдат, я даже не говорю о женах зачинщиков? Мы все прекрасно знаем, что нет. Пример тому судьбы родственников и семей - Тухачевского и Блюхера, которые даже восстания-то не организовывали.
В царское время Пушкину-же и Лермонтову за их дерзкую литературу не давали сроков, Толстого за открытый подрыв государства не тронули пальцем. "Где бы ты был 14 декабря в Петербурге?" - спросил Пушкина Николай I. Пушкин ответил искренне: "На Сенатской" И был за это..... отпущен домой. А по советским законам мы можем понять, чего стоил ответ Пушкина: статья 58 п 2 , через статью 19 (намерение) - и если не расстрел, то как минимум десятка. И в советское время Пушкины получали свои сроки, ехали в лагеря и умирали. А Гумилеву и до лагеря ехать не пришлось, разошлись чекисткой пулей.
Далее: Вера Засулич в 1878 году тяжело ранила начальника столичной полиции Трепова. И .....была оправдана. Представьте себе судьбу человека, который-бы стрелял (по аналогии) в Абакумова. 58-8 террор. Расстрел, пытки и все остальное обеспечено. (Вспомним судьбу Леонида Каннегисера, застрелившего Урицкого.) Далее, Засулич покупала пистолет, для покушения. Человек продавший ей его, не был даже судим, по советским законам ему конечно-же грозила вышка.
Посмотрим теперь всем известную биографию ленина. Весной 1887 года , его родной брат казнен за покушение на Александра III. По сути его ленина, брата цареубийцы, даже не арестовали. Мы не будем напоминать, что- бы было с братом покушавшегося на сталина. А осенью этого-же он поступает в Казанский университет, да еще на юридический. Это- не удивительно???
Правда его довольно быстро исключают. Но исключают - за организацию противоправительственной студенческой сходки. Значит, младший брат цареубийцы подбивает студентов к мятежу? Что бы он получил в сталинское время? Да безусловно расстрел (а остальным по двадцать пять и по десять)! А его - исключают из Университета. Какая жестокость! Да еще и ссылают....на Колыму? Нет, в семейное поместье Кокушкино, куда он на лето все равно едет. Он хочет работать, - ему дают возможность .... валить лес в тайге? Нет заниматься юридической практикой в Самаре, при этом участвовать в нелегальных кружках. После этого он сдал экстерном экзамены в Петербургский университет ( А как же с анкетами? Куда смотрит спецчасть?)
И вот, через несколько лет этот молодой революционер был арестован на том, что создал в столице "Союз борьбы за освобождение" - не меньше! неоднократно держал к рабочим "возмутительные речи", писал листовки. Его пытали, морили? Нет, ему создали решим, содействующий умственной работе. В Петербургской следственной тюрьме, где он просидел ВСЕГО ГОД!! ему передавали десятки нужных книг , он написал большую часть "Развитие капитализма в России", а кроме того пересылал ЛЕГАЛЬНО, через прокуратуру! - "Экономические этюды" в марсксисткий журнал "Новое слово". Он как и троцкий в Петропавловке мог переносить на бумагу первый проект теории перманентной революции.
Но потом-то его расстреляли по приговору тройки? Нет, даже тюрьмы не дали, сослали. В Якутию, на всю жизнь?? Нет, в благодатный Минусинский край, и на три года. Его везут туда в наручниках? в вагон-заке? О, нет! Он едет как вольный, он три дня беспрепятственно ходит еще по Петербургу, потом и по Москве, ему же надо оставить конспиративные инструкции, установить связи, провести совещание остающихся революционеров. Ему разрешено и в ссылку ехать за собственный сч_т - это значит, вместе с вольными пассажирами, ни одного этапа, ни одной пересыльной тюрьмы ни по пути в Сибирь, ни на обратной конечно дороге, Ленин не изведал никогда. Потом в Красноярске ему еще надо поработать в библиотеке два месяца, чтобы закончить "Развитие капитализма", и книга эта, написанная ссыльным, появляется в печати безо всякого затруднения со стороны цензуры (ну-ка, возьмите на нашу мерку)! Но на какие же средства он живёт в далеком селе, ведь он не найд_т себе работы? А он попросил казённое содержание, ему платят выше потребностей. Нельзя было создать условий лучших, чем Ленину в его единственной ссылке. При исключительной дешевизне здоровая пища, изобилие мяса (баран на неделю), молока, овощей, неограниченное удовольствие охоты (недоволен своей собакой, ему всерьёз собираются прислать собаку из Петербурга, кусают на охоте комары - заказывает лайковые перчатки), излечился от желудочных и других болезней юности, быстро располнел. Никаких обязанностей, службы, повинностей, да даже и женщины его не напрягаются: за 2 рубля с полтиной в месяц 15-летняя крестьянская девочка выполняла их семье всю чёрную работу. Ленин не нуждался ни в каком литературном заработке, отказывался от петербургских предложений взять платную литературную работу - печатал и писал только то, что могло ему создать литературное имя.
Он отбыл ссылку (мог бы и "убежать" без затруднения, из осмотрительности не стал). Ему автоматически продлили? сделали вечную? Зачем же, это было бы противозаконно. Ему разрешено жить во Пскове, только ехать в столицу нельзя. Но он едет в Ригу, Смоленск. За ним не следят. Тогда со своим другом (Мартовым) он везёт корзину нелегальной литературы в столицу - и везёт прямо через Царское Село, где особенно сильный контроль (это они с Мартовым перемудрили). В Петербурге его берут. Правда, корзины при нём уже нет, есть непроявленное химическое письмо Плеханову, где весь план создания "Искры" - но такими хлопотами жандармы себя не утруждают: три недели арестованный - в камере, а письмо - в их руках и остается непроявленным.
И как же кончается вся эта самовольная отлучка из Пскова? Двадцатью годами каторги, как у нас? Нет, этими тремя неделями ареста! После чего его и вовсе уже отпускают - поездить по России, подготовить центры распространения "Искры", потом - и за границу, налаживать само издание ("полиция не видит препятствий" выдать ему заграничный паспорт)!
Да что там! Он и из эмиграции пришлёт в Россию в энциклопедию ("Гранат") статью о Марксе! и здесь она будет напечатана.5 Да и не она одна!
Наконец, он ведёт подрывную работу из австрийского местечка близ самой русской границы - и не посылают же секретных молодцов - выкрасть его и привезти живьём. А ничего бы не стоило.
Вот так можно проследить слабость и нерешительность царских преследований на любом крупном социал-демократе (а на Сталине бы - особенно, но там вкрадываются дополнительные подозрения). Вот у Каменева при обыске в Москве в 1904 г. отобрана "компрометирующая переписка". На допросе он отказывается от объяснений. И вс_. И высылается... по месту жительства родителей.
Правда, эсеров преследовали значительно круче. Но как - круче? Разве мал был криминал у Гершуни (арестованного в 1903)? у Савинкова (в 1906)? Они руководили убийствами крупнейших лиц империи. Но - не казнили их. А потом попустили сбежать Марию Спиридонову, в упор ухлопавшую генерала Луженовского, усмирителя крестьянского тамбовского восстания, - тоже казнить не решились, послали на каторгу.6 А ну бы в 1921 г. у нас подавителя тамбовского (же!) крестьянского восстания застрелила семнадцатилетняя гимназистка! - сколько бы тысяч гимназистов и интеллигентов тут же было бы без суда расстреляно в волне "ответного" красного террора?
За мятеж во флоте (в Свеаборге) - расстрелы? Нет, ссылка.
А как наказывали студентов (за большую демонстрацию в Петербурге в 1901 году), вспоминает Иванов-Разумник: в петербургской тюрьме - как студенческий пикник: хохот, хоровые песни, свободное хождение из камеры в камеру. Иванов-Разумник даже имел наглость проситься у начальника тюрьмы сходить на спектакль гастролирующего Художественного Театра - билет пропадал! А потом ему присудили "ссылку" - по его выбору в Симферополь, и он с рюкзаком бродил по всему Крыму.
Ариадна Тыркова о том же времени пишет: "Мы были подследственные, и режим был не строгий". Жандармские офицеры предлагали им обеды из лучшего ресторана Додона. По свидетельству неутомимо-допытчивого Бурцева "петербургские тюрьмы были много человечнее европейских".
Леонида Андреева за написание призыва к московским рабочим поднять вооруж_нное (!) восстание для свержения (!) самодержавия... держали в камере целых 15 суток! (ему и самому казалось, что - мало, и он добавлял три недели). Вот записи из его дневника тех дней:Одиночка! Ничего, не так скверно. Устраиваю постель, придвигаю табурет, лампу, кладу папиросы, грушу... Читаю, ем грушу - совсем как дома... И весело. Именно весело." - "Милостивый государь! А, милостивый государь!" - зовет его в кормушку надзиратель. Много книг. Записки из соседних камер.
В общем, Андреев признал, что в смысле помещения и питания жизнь в камере была у него лучше, чем та, которую он в_л студентом.
В это время Горький в Трубецком бастионе написал "Дети солнца".
Большевистская верхушка издала о себе довольно бесстыдную саморекламу под видом 41-го тома энциклопедии "Гранат" - "Деятели СССР и Октябрьской Революции. - Автобиографии и биографии." Какую из них ни читай, поразишься, сравнимо с нашими мерками, насколько безнаказанно сходила им их революционная работа. И, в частности, насколько благоприятные были условия их тюремных заключений. Вот Красин: "Сиденье в Таганке всегда вспоминал с большим удовольствием. После первых же допросов жандармы оставили его в покое (да почему же? ), и он посвятил весь свой невольный досуг самой упорной работе: изучил немецкий язык, проч_л в оригинале почти все сочинения Шиллера и Гёте,
познакомился с Шопенгауэром и Кантом, проштудировал логику Милля, психологию Бундта..." и т.д. Для ссылки - Красин избирает Иркутск, то есть, столицу Сибири, самый культурный город её.
Радек в Варшавской тюрьме, 1906 г.: "сел на полгода, провел их великолепно, изучая русский язык, читая Ленина, Плеханова, Маркса, в тюрьме написал первую статью (о профдвижении)... и был ужасно горд, когда получил (сидя в тюрьме) номер журнала Каутского со своей статьей".
Или наоборот, Семашко: "заключение (Москва, 1895) было необычайно тяжелым": после трехмесячного сидения в тюрьме выслан на три года... в свой родной город Елец!
Славу "ужасной русской Бастилии" и создавали на Западе такие размякшие в тюрьме, как Парвус, своими напыщенно-сантиментальными приукрашенными воспоминаниями - в месть царизму.
Всю ту же линию можно проследить и на лицах мелких, на тысячах отдельных биографий.
Вот у меня под рукой энциклопедия, правда некстати - литературная, да еще старая (1932 год), "с ошибками". Пока этих "ошибок" еще не вытравили, беру наудачу букву "К".
Карпенко-Карый. Будучи секретарём городской полиции (!) в Елисаветграде, снабжал революционеров паспортами! (Про себя переводим на наш язык: работник паспортного отдела снабжал паспортами подпольную организацию!) За это он... повешен? Нет, сослан на... 5 (пять) лет.. на свой собственный хутор! То есть, на дачу. Стал писателем.
Кириллов В. Т. Участвовал в революционном движении черноморских моряков. Расстрелян? Вечная каторга? Нет, три года ссылки в Усть-Сысольск. Стал писателем.
Касаткин И. М. Сидя в тюрьме, писал рассказы, а газеты печатали их! (В Совке и отсидевший-то не печатался.)
Карпову Евтихию после двух (!) ссылок доверили руководить императорским Александринским театром и театром Суворина. (В СССР бы его во-первых в столице не прописали, во-вторых, спецчасть не приняла бы даже суфлёром.)
Кржижановский в самый разгул столыпинской реакции вернулся из ссылки и (оставаясь членом подпольного ЦК) беспрепятственно приступил к инженерной деятельности. (При сталине бы счастлив был, устроившись слесарем МТС!)
Подводя итог можно только удивиться терпению и человеколюбию Русских царей, особенно Николая II, к этим изуверам и гадинам утопившим россию в крови и еще имеющими наглость называть Николая II - кровавым.
у России в начале XX века было самое совершенное рабочее законодательство в мире, что признавал даже американский президент Вильсон. Даже плохой слесарь получал при царе 50 рублей в месяц, при том что чёрный хлеб стоил 2 копейки, а фунт сала - 22 копейки. Ели рабочие от пуза. Квалифицированный рабочий получал по 70-80 рублей и выше. При большевиках рабочих превратили в закрепощённых батраков. В 1921 году рабочий получал только 1/3 от той зарплаты, которую имел при царе.
Да, Россия временно отставала от США, Германии и Великобритании, будучи 4-й экономикой мира и показывая такие темпы экономического роста, которые сейчас демонстрирует разве что Китай. Целью правительства царской России не было любой ценой "догнать и перегнать" США. Целью было создать высокий экономический и культурый уровень жизни подданых Империи. Советская система сама по себе не эффективна. Успехи западных стран в XX веке, напротив, доказывают только преимущество нормальной рыночной экономики над безумными социалистическими и классовыми экспериментами, унесшими жизни миллионов людей.
про "женский труд" при царе вообще смешно слышать, учитывая, что именно эксплуататоры-большевики сделали всё, чтобы выгнать женщину на производство, полностью уравняв её в правах с мужчиной и породив феномен "женщин-шпалоукрадчиц"
а "национальную независимость" в XX веке потерял именно Совок, который без единого выстрела развалился в 1991 году на 15 кусков. И ни один краснопёрый не поднялся на его защиту, несмотря на то, что КПСС к тому времени насчитывала 16 млн.членов. Советская система сгнила сама даже без всякой войны.
Зарплаты и цены в России в 1913 и в 2009 годах
http://www.ljpoisk.ru/archive/5220387.html
никто не говорит, что крестьяне в Империи жили прекрасно. Крестьянское хозяйство оставалось натуральным, но постепенно шло развитие технологий, позволяющих увеличить производительность земли. Реформа П.Столыпина должна было подтолкнуть крестьян к фермерскому хозяйству, доказавшему свою эффективность на Западе. К началу XX века голода уже не было. Массовый голод начался при большевиках - в 1920-1930-х гг, который унёс около 15 млн.крестьянских жизней.
Никита Хрущев при царе был рабочим на Донбассе. Рабочим малоквалифицированным. Он получал 50 рублей в месяц. Ходил по улицам в смокинге, ездил на извозчике на работу. Жрал от пуза.
начальное образование в России действительно не было обязательным. Родители сами решали - отдавать своего ребёнка в школу или нет. Однако к 1917 году 80% молодёжи были грамотными. Нет сомнений, что царское правительство, не случись революции, само приняло бы закон о всеобщем начальном образовании, ибо к этому его подталкивали элементарные нужды экономики. Зачем же нужна была большевицкая резня?
cоветская экономическая система была совершенно оторвана от нужд народа. Пока большевики финансировали социалистические революции в Африке и выбрасывали народные деньги в космос, в 1962 году, напр., рабочие Новочеркасска, доведённые до отчаяния советскими ценами и ничтожными зарплатами, учинили демонстрацию. Коммунисты растреляли рабочий митинг. Коммунизм - это преступная политическая система, которая 70 лет паразитировала на теле нашей нации. Неудачи 1990-х гг. - это прямое следствие влияния вредоносного Совка, который не дал нашей Родине встать в ряд высокоразвитых мировых держав.
большевики в 1930-х г. заставляли работать вообще без выходных. Закон о "кухаркиных детях" был принят в 1880-х гг. К 1910-м годам многое изменилось. Нет сомнений, что при царе, не случись революции, Россия развивалась бы подобно западным странам. Большевики загнали страну в тупик, из которого в 1990-е годы безболезненно выбраться было невозможно. Россия до большевицкого захвата власти не знала административных делений на Россию, Белоруссию и Украину. Расчленение русского народа также лежит на советни денационализированных ублюдков-большевиков.
в 1993 году защитники Белого Дома не выступали за советско-коммунистический строй. Они выступали против ельцинских реформ. Изначательно защитники выступали под имперскими флагами и лишь позже коммунисты привезли красные знамёна. Среди защитников были националисты из РНЕ и т.д. Сами Руцкой и Хасбулатов не были коммунистами, напротив, в 1991 году они были ближайшими соратниками Б.Ельцина. Коммунисты в 1993 году с треском проиграли выборы с ГосДуму, набрав около 10%. Таково было их влияние в 1993 году. Их идеология полностью обанкротилась. В начале 1990-х г. коммунисты вызывали тошноту у народных масс.
[К 1921 г.] и Россия, и Грузия были оккупированы большевиками. Хотя в Российской Империи не было демократии, это было цивилизованное государство. У советской империи признаков цивилизованности не было, советская система была создана не ради человека, а ради злой идеи. В Российской Империи существовала элита, создавшая цивилизованный быт. В «совковой» империи большевицкая элита, создавшая СССР, была проглочена ею же созданной системой. На мой взгляд, именно в этот период сформировались главные негативные свойства нашей культуры и общественности, сохраняющиеся и по сей день и кажущиеся даже «традиционными».
В нас по-прежнему ещё заложены «совковые» культурные коды. Иных мы не видели. Выход из «совка» чрезвычайно болезнен, это долгий путь, который предстоит пройти ещё не одному поколению. Если взять известную аналогию, то Моисею понадобились 40 лет, а мы пока прошли всего двадцать.
Советская конструкция настолько неестественна и бесчеловечна по своему содержанию, что не может существовать сама по себе, она может существовать только по принуждению. Когда исчезает принуждение, она разваливается. Процесс развала болезненный и опасный, ведь можно развалить и попасть под обломки. Но всё совковое обязательно развалится, важно, чтобы развал оказался эффективным и не отнимал большой человеческой энергии.
В Гражданской войне на стороне Красной Армии участвовало необычайно большое число иностранцев .Их количество оценивается от 300 тысяч человек до 5 миллионов человек.Интересно сравнение : за все годы гражданской войны в Интервенции стран Антанты и держав "Оси" против советской власти принимало участие в сумме менее 250 тысяч человек. С чьей же стороны была интервенция ?
Царствование Николая II - самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика. За 1885 - 1913 промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог. Народный доход России, по самым преуменьшенным расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 до 22 - 24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза - в Англии. Личность Николая II играла огромную роль в церковной жизни России, гораздо большую, чем роль его царственных предшественников. Глубокая вера царя, его постоянные паломничества к православным святыням сближали его с коренным русским народом. В царствование Николая II было прославлено больше святых, чем за весь XIX в. И, прежде всего, канонизирован св. Серафим Саровский. Были построены тысячи новых церквей. Число монастырей увеличилось с 774 в начале царствования до 1005 в 1912.
В застойные советские времена было принято сравнивать наши достижения с 1913 годом.
Правда до середины 50-х сравнение было так себе , не в пользу СССР по большому счету...
Но сначала ссылались на разруху и врагов народа. И до сих пор ссылаются на последствия ВОВ.
Хотя разруха - это если честно сказать, это простое мародерство народонаселения.
И враги народа это все те, кто не колебался вместе с линией партии.
А по репарациям мы вывезли из Германии столько оборудования, технологий и инноваций,
что смогли почти 25 лет на равных конкурировать с США... Да и до сих пор рыпаемся...
Правда и Американцы тоже поживились технологиями, но заводов целиком не вывозили.
И до сих пор не редкость на наших предприятиях оборудование конфискованное у Германии,
гордо реят свастики и имперские орлы на муфельных печах, прессах...
Хотя ради справедливости следует отметить, что значительная часть этого оборудования
честно была куплена в 30-х у тех-же немцев... А уж оборудование нефтехимии, но это отдельная песня...
А вот при гнилом царизме было как ни странно несколько иначе.
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря ОПЕРЕЖАЮЩИМ темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
http://pics.livejournal.com/mgsupgs/pic/0038h1ka/s640x480
Найдено в Интернете в 2012 г.
Выложено на сайт: 11 Июля 2014 г.
