■ Одновременное ведение нескольких связанных между собой судебных процессов — это значимый элемент юридической стратегии в сложных проектах, который требует тщательного планирования и осмысленного подхода. В статье мы рассмотрим, почему может быть целесообразным инициировать и вести сразу несколько судебных разбирательств.
➀ Использование разных юрисдикций.
В некоторых случаях судебное разбирательство связано с несколькими территориями или уровнями судебной системы, например, арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Это может быть обусловлено разной компетенцией судов. Такой подход также помогает избежать рисков, связанных с возможной предвзятостью одной из юрисдикций или недостаточным уровнем специализации суда в определенной правовой области.
■ В российской практике показательным примером является рассмотрение споров, связанных с банкротством граждан. Кредиторы могут подать заявление в арбитражный суд, а вопрос о разделе имущества должника и его супруга будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Это позволяет сторонам использовать преимущества каждой юрисдикции для достижения своих целей.
➁ Разделение требований по их правовой природе.
Например, одни требования могут быть связаны с оспариванием сделок, а другие — с взысканием долга. Объединение их в одно производство может оказаться неосуществимым или неэффективным. Кроме того, некоторые требования легко доказываются, в то время как другие требуют детального анализа доказательств и проведения экспертиз.
■ Примерами таких споров являются дела о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на предмет залога, выступающий в качестве обеспечения займа.
➂ Поддержание баланса защиты.
Если сторона, участвующая в судебном процессе, пытается затянуть его, то подача нескольких исков в разных судах может помочь ускорить рассмотрение основного дела, избегая таким образом затягивания процесса. Кроме того, разделение нагрузки между различными судебными органами помогает уменьшить вероятность однозначного неблагоприятного решения суда, которое может нарушить план защиты.
■ Это особенно важно в случаях, связанных с недвижимостью, когда стороны могут использовать тактику затягивания процесса, подавая множество исков в различные суды.
➃ Создание преюдиции.
В процессуальном праве, когда факты уже установлены в одном деле, их не нужно повторно доказывать в другом деле, такая ситуация называется преюдицией. В результате преюдиция ускоряет процесс доказывания, уменьшает время и упрощает процесс ведения дела в суде. Этот метод особенно эффективен, когда можно получить решение суда по простому спору и затем применить его в более сложном разбирательстве.
■ В случае дела о банкротстве, решение о признании должника банкротом часто может служить основанием для последующей подачи заявлений об оспаривании сделок, так как из решения о признании должника банкротом суд может определить дату появления признаков несостоятельности у должника.
➄ Распределение рисков.
Иски по сложным спорам не лишены рисков отказа по формальным обстоятельствам. Инициирование нескольких судебных процессов помогает минимизировать риски и увеличить вероятность успешного исхода спора. Это также может быть полезным в вопросах взаимодействия с другой стороной, поскольку создает для нее дополнительные препятствия в юридическом и финансовом плане.
■ В частности, дела о банкротстве зачастую начинаются со споров, связанных с истребованием документов, с помощью которых можно подтвердить недобросовестное поведение руководства должника в целях последующего предъявления к ним требований о взыскании убытков или привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
➅ Тактическое преимущество в переговорах.
Запуск нескольких судебных процессов может оказывать отрицательное влияние на другую сторону, заставив ее соглашаться на компромиссы в процессе обсуждения. Например, в спорах о разделе имущества, подача нескольких исков может оказать давление на сторону ответчика и ослабить его позицию.
■ Данная тактика широко используется как внутри страны, так и за границей, с целью блокировки всех активов должника. Это укрепляет позицию кредиторов в процессе переговоров и сподвигает должника заключить мировое соглашение.
На следующей неделе поговорим о рисках ведения взаимосвязанных судебных процессов.
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg