Я считаю, что нужно культивировать в обществе религиозные ценности, сделать религию основой жизни, чтобы дети с детства воспитывались, в любви, морали, порядочности, чтобы они любили всех ближних и т.д. Только, когда человек, уничтожит грех, только. тогда он станет счастливым, чтобы это произошло нужно вырастить идеальное поколение людей, которое бы не страдало бы воровством, завистью, злобой, алчностью, блудом и другими пороками. А, пока у нас в школах, даже нет предмета основы религии. Только через веру можно воспитать нового человека, изменить его природу, и тогда, мы будем друг друга уважать, между нами не будет противоречий. Помните Носова сказку Незнайка в Солнечном городе, вот, нам нужно к этому стремиться, но это возможно только при правильном воспитании основанном на вере и только на вере. Нужно воспитывать чистоту помыслов, чтобы не было хитрости, коварства. А пока эти порокт будут не важно какой строй, коммунизм, капитализм, всё равно мы будем жить плохо. Одни будут пользоваться плодами других.
Конституционная монархия не противоречит свободе и демократии. Нисколько. Посмотрите на Испанию, Швецию, Нидерланды. Там столько свободы, что от неё уже тошнит, содомию узаконили. Так, что монархизм и свобода не антиподы. Республика тоже может быть диктаторской, а может быть демократичной, и монархия, может быть диктаторской и демократичной. Республика и монархия - это формы правления, а авторитаризм, тоталитаризм и демократия - это формы взаимоотношения власти и народа. Не надо это путать.
берут любой порок, греховность и на ней играют. Вообще это одна из причин манипуляции сознанием - грех. Если бы не было греховного поведения, не кого бы даже загипнотизировать нельзя было.
Но отрицать нельзя, если оgпонент врет - тогда попроси его аргументировать. Ты просто себя обманываешь отрицанием, все внутри тебя. Оценка вообще может быть чем угодно, это просто - Образ, Кристализованная мысль у оппонента и только у него. Отрицание подразумевает существование. Слово все что существует, любое отрицание - уже отрицание слова, которое существует. Например тоже самое что говорить себе: МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Ты уже одним этим доказываешь свое существование.
Сама идея равенства на Земле это утопия. Мы равны только перед Богом и перед иконою. Человек родился и он уже не равен. Один родился в элитном род доме, другой на свалке, равенство в политических правах, тоже существует только на бумаге. Власть использует администартивный ресурс. Поэтому я считаю, что идеи равенства, равно, как и все революционные идеи это утопия, наша греховная природа не позволил нам быть равными. Кроме того мы не равны по способностям. Кто-то отличный боксёр, кто-то историк, кто-то парикмахер, а кто-то никчемный парикмахер или физик. Даже на Небесах мы не будем до конца равны. Каждый будет нести своё. Поэтому главное чтобы не было страданий, агрессии, войн и т.д., чтобы не было греха, а идея равенства, недостижима, в ещё большей степени, чем идея Царства Божия.
В конечном счёте, все философские утверждения можно разделить на две категории: Истина и ложь, одно идёт от добра, другое от зла. Истина живёт там, где живёт Бог, ложь царствует там, где Бога нет. Поэтому любое утверждение есть или Истина, или ложь, а поступок или добро или зло. Ничего другого нет. А значит, действительно, вместо отрицания, лучше, просто доказывать свою точку зрения. Так ли часто Апостолы говорили слово НЕТ. Если человек лжёт, нужно уличить его в этом, а криком ты только укрепишь его во лжи. Это искусство спора. Нельзя впускать ложь в себя, в свою идеологию. Нужно уметь правильно вести дебаты.
Статья была написана Павловым Александром в 2011 году.
