PIMS: можно ли назвать их ход оригинальным? После шума и охватов всегда наступает момент, когда мы задаём более фундаментальный вопрос: что это решение говорит о бренде? Какой образ создаёт ролик — не отдельно, как медиа-объект, а в рамках всей коммуникационной стратегии? Главное: ход оказался неоригинальным. Ролик PIMS — это адаптация (неофициальная и очень вольно сделанная) другого видео. У оригинала — другая подача, другой уровень исполнения и, что важно, — другой продукт. ⬆️ Оригинальный ролик — для бренда одежды. Там не перегибают с провокацией: двое мужчин, одного обыскивают = трогают ткань на одежде, и это хотя бы как-то связано с товаром, без сексуализации. Это не вызывает тревожных ассоциаций, потому что есть контекст, есть продукт, есть причина для действия внутри кадра. Дальше вышел ролик 2 — от бренда из ЕКБ. Он не такой популярный, но формат уже как у Pims, то есть они даже своровали и не перепридумали, а взяли плохо перепридуманное 1в1. У PIMS — тот же приём, но выр