Найти в Дзене
RosCo | Consulting & audit

👨‍⚖️Верховный суд РФ рассказал, как рассчитать неустойку при валютных обязательствах

👨‍⚖️Верховный суд РФ рассказал, как рассчитать неустойку при валютных обязательствах ИП пытался взыскать убытки и неустойку с продавца, возникшие на фоне срыва сделки по поставке автобуса. Суды встали на сторону истца и присудили ему компенсацию в рублях. В ВС РФ подчеркнули, что расчеты необходимо было производить в валюте задолженности, указанной в договоре. В конце 2022-го ИП (лизингополучатель) совершил сделку с компанией «Газпромбанк Автолизингом» (лизингодателем). Лизингодатель по договору обязался: Купить автобус марки YUTONG ZK6122H9 за 155 600 долларов у поставщика — «Транспортного Центра». Передать товар лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга). Лизингодатель оформил договор на покупку автобуса с «Транспортным Центром» (продавцом). Поставщик обязался передать транспортное средство (далее — ТС) покупателю в течение двух недель после поступления платежа. Покупатель, в свою очередь, обязался принять, а также своевременно и в полном объеме оплатить товар. П

👨‍⚖️Верховный суд РФ рассказал, как рассчитать неустойку при валютных обязательствах

ИП пытался взыскать убытки и неустойку с продавца, возникшие на фоне срыва сделки по поставке автобуса. Суды встали на сторону истца и присудили ему компенсацию в рублях. В ВС РФ подчеркнули, что расчеты необходимо было производить в валюте задолженности, указанной в договоре.

В конце 2022-го ИП (лизингополучатель) совершил сделку с компанией «Газпромбанк Автолизингом» (лизингодателем).

Лизингодатель по договору обязался:

Купить автобус марки YUTONG ZK6122H9 за 155 600 долларов у поставщика — «Транспортного Центра».

Передать товар лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга).

Лизингодатель оформил договор на покупку автобуса с «Транспортным Центром» (продавцом). Поставщик обязался передать транспортное средство (далее — ТС) покупателю в течение двух недель после поступления платежа. Покупатель, в свою очередь, обязался принять, а также своевременно и в полном объеме оплатить товар.

Продавец был уведомлен должным образом, что автобус приобретается для последующей передачи имущества лизингополучателю (ИП) на основании ранее заключенного лизингового договора. Это положение было закреплено в пункте 1.2 договора купли-продажи № ДКП-122014-22/1. Договором между продавцом и покупателем также предусматривалось начисление пени в размере 0,1% в день за период просрочки.

Далее события разворачивались следующим образом:

22.12.2022 — предприниматель потребовал передать ему автобус.

31.01.2023 — лизингодатель расторг договор с продавцом ТС.

28.02.2023 — лизингодатель и ИП расторгли лизинговый договор на фоне срыва поставки ТС.

10.03.2023 — стороны договорились о передаче ИП прав требования к продавцу.

16.05.2023 — предприниматель взял в лизинг ТС той же марки за 159 300 долларов США.

По мнению ИП, у него возникли убытки из-за несостоявшейся сделки между «Газпромбанк Автолизингом» и «Транспортным Центром». Заявитель потребовал в судебном порядке взыскать с продавца компенсацию в размере:

4,6 млн рублей — убытки за срыв сделки;

384 487 рублей — неустойку.

Рубль за без малого полгода, а именно, за период с 22.12.2022 по 16.05.2023 года, ослабел. Предпринимателю пришлось заплатить 159 300 вместо 155 600 долларов США (сумма первой сделки). Суды единогласно подтвердили расчет убытков как курсовую разницу между 9,6 и 14,5 млн рублей.

Судколлегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов. Валютой долга в рассматриваемом судкейсе выступал доллар, валютой платежа — рубль. По мнению суда, стороны взяли на себя риски изменения курса, а нижестоящие судебные инстанции должны были учитывать убытки в валюте задолженности.

Если обязательства возникли в инвалюте, неустойку необходимо начислять на сумму долга в соответствующей валюте. Затем задолженность взыскивают в российских рублях. Учитывается курс конвертации, действовавший на дату совершения расходной операции.