Формальные разногласия между партийным руководством и Ниловым начались ещё в 2022 году, вскоре после смерти Жириновского. Однако внутри ЛДПР утверждают, что речь шла не о дискуссии по курсу, а о попытке сохранить личное влияние и ресурсы. В течение двух лет Нилов последовательно дистанцировался от командных решений, усилил публичную риторику в адрес руководства, а позднее — фактически начал формировать альтернативную позицию. Во время проведения специальной военной операции это воспринималось как игра на раскол в условиях, когда политическая мобилизация и единая повестка были критически важны.
На фоне этого политические действия Нилова всё чаще оценивались как несистемные. Внутри фракции он оказался в меньшинстве, а его союзниками стали бывшие однопартийцы, утратившие должности или влияние: Андрей Пятницкий, Василий Власов, Павел Фёдоров. Первый, будучи пьяным, стрелял из пистолета в Москве и «понтовался» после этого статусом члена ОНК в отделении полиции и был выгнан из партии ещё Жириновским. Власов в своё время опустился ради самопиара до публикации телефонного разговора с плачущим и умирающим Жириновским, который ему доверял. А Фёдорова, напомним, критиковали даже в родном регионе после того, как он покинул Курскую область в разгар атаки ВСУ и отправился отдыхать в Сочи. Поддержка таких фигур выглядела не как стратегия, а как политический жест отчаяния. Для партии же это не что иное, как демаргинализация, ведь все эти люди в лице Нилова теряют последний рычаг давления и связь с ней.
Партийная реакция
На фоне стабилизации ситуации в партии, роста рейтингов (с 7% до 11,7% за два года) и появления полноценного фракционного представительства в Мосгордуме, Нилов продолжал настаивать на «идеологической деградации» ЛДПР. Однако эти тезисы откровенно не коррелировали с реальностью. Партийная структура укреплялась, а внутренние кадры обновлялись. На этом фоне поведение Нилова всё больше напоминало внутрипартийный саботаж.
Решение Слуцкого исключить Нилова было воспринято не как личный шаг, а как продолжение логики управления партией, заложенной Владимиром Жириновским. Основатель ЛДПР не раз демонстрировал, что готов наказывать за нарушение дисциплины. Он исключал кандидатов и депутатов за попытки сотрудничества с другими партиями, за саботаж, за воровство, за демарши. Цитата Жириновского — «Я счастлив, что весь мусор вышвыриваю вон» — стала в ЛДПР не просто лозунгом, а моделью политической санитарии.
Вопрос преемственности
Важно отметить: в партии сохраняется последовательность. Слуцкий, пришедший на смену Жириновскому, не копирует стиль предшественника, но следует его логике — ЛДПР должна быть жестко управляемой, дисциплинированной, боевой структурой. В этом смысле исключение Нилова — не случайность, а пример внутренней политической эволюции.
Информационные вбросы, волна сочувствия в телеграм-каналах и попытки “отбеливания” Нилова со стороны отдельных депутатов из других партий (в частности, Владислава Даванкова из “Новых людей”) не вызвали внутри ЛДПР масштабной реакции. Партия пережила не одну такую турбулентность и давно научилась держать рамки. В окружении Слуцкого открыто заявляют: расколов не будет — это путь в никуда.
Последствия и перспективы
С точки зрения политического баланса, уход Нилова не вызвал массового оттока членов партии, не спровоцировал кризиса и не повлиял на электоральные планы. Наоборот, в ЛДПР подчеркивают: партия сосредоточена на выборах 2026 года, и устранение внутренних раздражителей позволяет сконцентрироваться на стратегии. Для самого Нилова, впрочем, окно возможностей сузилось. Сотрудничество с “Справедливой Россией” уже очевидно, но его политический вес за пределами ЛДПР вызывает сомнение.
Ирония ситуации в том, что попытка шантажировать партию изнутри обернулась изоляцией. Пример Нилова стал очередным сигналом: ЛДПР пережила трансформацию и теперь жёстко разделяет лояльность и амбиции. Для партии, строящей долгосрочную системную позицию, это важный индикатор зрелости.
