Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об истории английского оружия вообще и об истории английской винтовки SMLE обр. 1903 года в частности. И сегодня поговорим о том, как в Англии боролись с противниками принятия на вооружение новой "короткой, магазинной, Ли-Энфилд", которая, по мнению некоторых "настоящих знатоков" тех лет, была, во-первых, чересчур короткой (что отрицательно влияло на длину прицельной линии и, соответственно, на знаменитую "английскую меткость"), да и вообще представляла собой всего лишь модификацией устаревшего образца.
Заодно приведу несколько интересных и мало известных цифр о технических возможностях SMLE в плане энергии, точности и скорострельности (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Основу материала составили статьи разных лет из журнала "Оружейный сборник".
Небольшое введение
Укороченная винтовка системы Ли-Энфилд, получившая обозначение Short, Magazine, Lee–Enfield Mk.I или SMLE Mk.I была принята на вооружение английской армии 1 января 1904 года.
Основной целью принятия на вооружение нового образца стало стремление дать одну винтовку как пехотинцам, так и кавалеристам.
Оружие получило укороченный ствол (640 мм против 767 мм у винтовки Ли-Энфилд обр. 1895 года), зарядное устройство от "Маузера", новый прицел, новый ствол и кое-что по мелочи, плюс характерную "тупоносую" форму из-за сочетания обреза ствола и передней части цевья.
Новая винтовка была плохо принята не только солдатами (которые считали ее менее эффективной, чем "старая, добрая" "Эмили" и называли "Смелли" ("вонючка"), но и военными начальниками и политиками Британской империи.
Стоит отметить, что уменьшение длины ствола сопровождалось изменением формы его канала (калибр канала ствола увеличивался к дульному срезу), которое позволило не только увеличить начальную скорость полета пули, но и увеличить эффективность выстрела - улучшить настильность, увеличить энергию и глубину проникновения в цель.
Так, на 500 метрах пуля из новой винтовки имела скорость 357 м/с против 343 м/с у винтовки обр. 1895 года, энергию 90,4 кгсм (886,5 Дж) против 83,4 кгсм (817,9 Дж) и проникала с сосновое дерево на 50 см против 47.
Другие данные можно посмотреть в этой таблице:
"Непрактичная переделка отживающего образца"
Именно так была названа винтовка обр. 1903 года в статье, опубликованной неким английским инженером в немецком "Военно-техническом журнале" в 1903 году.
Как заявил автор статьи, помимо того, что новая винтовка по количеству деталей в два раза сложнее сложнее винтовки Маузера (135 деталей, из которых 48 деталей менее 10 мм),
"по всем своим свойствам и частностям конструктивным, новая английская винтовка носит на себе отпечаток непрактичной переделки отживающего свое время образца, который мог бы быть существенно усовершенствован лишь путем капитальной переработки всей его конструкции".
Это мнение поддерживалось многими представителями английских военных кругов. Так, уже в журнале "Английская механика" была опубликована информация, согласно которой
"комиссия, испытывавшая новую винтовку в самое последнее время высказалась против принятия на вооружение этого образца, главным образом в силу того, что короткая прицельная линия этого образца вредить точности прицеливания, а также в виду сравнительно сильной отдачи этого образца".
Отдельную оппозицию новой системе составили "представители частной оружейной техники" (частные производители оружия), которые считали, что их полностью проигнорировали при разработке и испытаниях новой винтовки (оружие разрабатывалось государственным предприятием).
Их глашатаем выступил член Палаты лордов лорд Твидмут, раскритиковавший оружие в пух и прах и предложивший
"выдать только кавалерии эту новую винтовку, а в пехоте сохранить прежнюю винтовку, переделав в ней прицел, до тех пор, пока не будет конструирована компетентными частными оружейными техниками вполне годная для военного дела новая пехотная винтовка".
Практика, как основа анализа
Бороться с критикой начали практическим испытаниями оружия - в сравнении с винтовками, стоящими на вооружении как английской армии, так и армий вероятных противников.
В частности, в стрелковой школе в Хайте было проведено несколько сравнительных испытаний новой английской винтовки в сравнении с винтовкой старого образца и винтовками армий, как сейчас сказали бы, "вероятных противников".
Так, при испытаниях на точность, в которых участвовали новая винтовка обр. 1903 года, старая английская винтовка (Ли-Энфилд обр. 1895 года), немецкая винтовка (Маузер обр. 1898 года), французская винтовка (Лебель обр. 1886 года) и итальянская винтовка (Каркано обр. 1891 года), были получены следующие результаты:
Другие испытания, целью которых было сравнение точности быстрой стрельбы и в которых приняли участие английские винтовки старого и нового образцов, были поинтереснее:
Стреляли два хороших стрелка и два средних в течение одной минуты каждый на 100, 200 и 500 ярдов (91, 183 и 457 м).
С дистанции в 100 ярдов отличные стрелки дали: при стрельбе из старой винтовки каждый по 11,5 выстрелов и, в среднем, дали из них 10 попаданий с суммой по кольцам 26; при стрельбе из новой винтовки - 23 выстрела и 21 попадание с суммой 55.
С той же дистанции два средних стрелка дали: при стрельбе из старой винтовки- 10,5 выстрелов и 9,5 попаданий с суммой 26,5; при стрельбе из новой винтовки— 19 выстрелов и 14,5 попаданий с суммой 35,5.
С дистанции в 200 ярдов отличные стрелки из старой винтовки дали каждый 14 выстрелов, 12 попаданий и сумму 28,5; из новой винтовки те же стрелки с той же дистанции дали 22 выстрела, 18 попаданий и сумму 44.
С той же дистанции два другие стрелка из старой винтовки - 10,5 выстрелов, 6,5 попаданий и сумму 14,5, а из новой винтовки - 17 выстрелов 12,5 попаданий и сумму 31.
С дистанции в 500 ярдов: отличные стрелки из старой винтовки дали 11 выстрелов, 9,5 попаданий и сумму 28, а из новой винтовки - 15 выстрелов, 14,5 попаданий и сумму 40.
Средние стрелки на той же дистанции из старой винтовки дали 9,5 выстрелов, 7 попаданий и сумму 17, а из новой винтовки - 15 выстрелов, 10,5 попаданий и сумму 29.
Тем не менее, голоса критиков не утихали.
Однако, как заявила "Таймс",
"протестующее голоса против введения новой винтовки не остановят окончательное принятие этой винтовки на вооружение английской армии".
"Состояние английского военного министерства"
Комментатор "Оружейного сборника", подытоживая поступающую информацию, заявил следующее:
"Нельзя конечно судить о том, что верно из высказываемых противоречивых мнений о новой винтовке. Однако вышеприведенные суждения характеризуют английские круги, от которых зависит решение настоящего вопроса, и служат яркой иллюстрацией состояния английского военного министерства".
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Стоит отметить два нюанса:
во-первых, винтовка SMLE была принята на вооружение всей английской армии (как и предсказывала "Таймс") и стала одной из лучших винтовок не только Первой, но и Второй мировой войны.
во-вторых, состояние российского военного министерства на тот период было отнюдь не лучше состояния военного министерства Англии...
Цикл статей об истории винтовок будет продолжен.
Не пропустите!
Что писали в России в 1905 году о SMLE, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!