Если вы думали, что все главные выводы о российском футболе уже сделаны и растиражированы, то спешим вас разубедить. На календаре 25 июня 2025 года, а Николай Наумов внезапно решил, что пора напомнить о себе. Причём не где-то на мероприятии ветеранов, а вполне всерьёз — прокомментировав работу Деяна Станковича в "Спартаке". И, как это обычно бывает с подобными высказываниями, из них можно было бы сварить борщ — слишком много воды и ни одного внятного ингредиента.
Итак, по версии бывшего президента "Локомотива", главный тормоз на пути "Спартака" — вовсе не кадровая чехарда, не отсутствие стабильного состава, не тонны травм и не банальные проколы в селекции. Нет. Всё дело в "чрезмерной импульсивности" Станковича. Мол, ведёт себя слишком экспрессивно, и это вредит команде.
Во-первых, давайте честно: а кого вообще удивляет импульсивность балканского тренера? Этот жанр идёт от корней, от нервной системы. И даже если он прыгает у кромки поля, как будто там под напряжением 220 вольт, это не отменяет того, что команда под его руководством стала играть организованнее и целеустремлённее.
Во-вторых, "Спартак" занял 4-е место в РПЛ. Да, не чемпионство. Но в нынешних условиях, где турнирная таблица — это скорее алгебра с переменными, а не прямая конкуренция, это весьма неплохой результат. До Станковича команда регулярно теряла очки в матчах, где даже ничья считалась победой. А тут появился хоть какой-то рисунок игры, хоть какая-то осмысленность в действиях.
Давайте не забывать и другой момент: с тренером продлили контракт. Руководство, которое видит работу изнутри, оценило вклад Деяна по достоинству. То есть те, кто живут в контексте, доверяют. А те, кто комментирует с расстояния в сотни километров и десятилетия после реальной работы в клубе — выдают сентенции в духе "в России так не принято себя вести".
Но погодите, а как "принято"? Спокойно проигрывать? Хладнокровно наблюдать за тем, как очередной матч утекает сквозь пальцы? Если вспоминать спокойных тренеров, то далеко не каждый из них ассоциируется с победами. У Станковича есть характер. Это не просто фасад, это его стиль. И, судя по результату, этот стиль даёт плоды.
Можно, конечно, развить идею Наумова и назначить вместо Станковича кого-то из ветеранов, кто будет молча сидеть на скамейке, листать состав и запивать ничью минеральной водой. Только вот есть одна проблема: футбол — это эмоции. Порой даже больше эмоции, чем тактика. Команда должна видеть, что тренеру не всё равно. Что он не просто по контракту отбывает номер.
Кстати, что мы знаем о тех самых претензиях, которые выдвигаются в адрес Станковича? Кричит. Жестикулирует. Требует. Это плохо? Вряд ли. Особенно если игроки за него бьются. Особенно если в раздевалке царит дисциплина, а не свободная импровизация в духе "поиграем, как получится".
И давайте будем честны: кто чаще всего становится мишенью критики в таких случаях? Тренер. Потому что проще обвинить одного человека, чем признать, что системные проблемы глубже. А Станкович как раз пытается эту систему перестроить. Да, с эмоциями. Да, не всегда деликатно. Но он работает.
Наумов, в свою очередь, комментирует с позиции человека, который давно не варится в каше РПЛ. И его реплики выглядят скорее как ностальгия по прошлому, чем как конструктивная аналитика. Возможно, он действительно верит, что в 2025 году можно "поговорить с тренером и объяснить, как надо себя вести". Но футбол немного изменился. Иначе бы Станковича не оставили у руля, не подписали бы новый контракт, не дали бы работать дальше.
Так что если и есть проблема в "Спартаке", то точно не в том, что тренер чересчур эмоционален. А вот то, что вокруг всё ещё витают такие идеи — это уже куда более тревожный сигнал. Потому что современный футбол давно ушёл от шаблонов прошлого. И, как показывает практика, выигрывают те, кто идёт вперёд, а не назад.
Итог? Пусть Деян машет руками, спорит с судьями и задирает воротник. Пока это приносит результат — у него должно быть на это право.