Значимые для меня политические и заявления Путина, сделанные о перспективах развития России, делю на две категории. Те которые способен оценивать и комментировать профессионально, основываясь на призвании и образовании, супротив тех, к которым отношусь как рядовой российский пишущий обыватель. Ведущий обыкновенный и типичный блог на политические и экономические темы, связанные с общественной и научной тематикой. Вот и мнение главы России, высказанное про саму возможность возврата в госсобственность предприятий, приватизированных после распада СССР и прекращения дееспособности правовой Советской Российской Федерации, соотнес к первой половине авторских публикации. Опять же, в двоякости оценки позиции Владимира Владимировича, вызвав наполовину согласие плюс наполовину несогласие с тезисами президента.
Что вполне естественно, на мой взгляд, поскольку считаю, что: сколько людей – столько и взглядов, оценивающих всё - что поддается рассмотрению и осмыслению. Включая мнение нашего лидера - о возможностях перемен в российском обществе в отношениях к собственности.
И тут начну исподволь. Рассчитывая, что вам известно, что такое научное обозрение – рассмотрение чего угодно, разглядываемое с научной точки зрения. Или научный взгляд на всё про все – научная точка зрения, определяющая собственное видение объекта (субъекта) рассмотрения.
И обладая на свой взгляд собственной научной точкой зрения, считаю, что прежде чем вырабатывать нормативную базу по срокам давности всех событий, дающих правовую оценку «справедливой» приватизации (в кавычки взято по высказыванию Путина) вначале новой России, надо выполнить предшествующие мероприятия.
А именно, так и дать окончательную правовую определенность, всему тому что произошло в Российской Федерации осенью 1993 года. Потому что на момент противостояния Верховного Совета РФ и Президента Ельцина, Россия во всех отношениях была Советское государство.
И тут впору вспомнить, что такое общественно-политический дуализм – народно-властное свойство общества, при котором государство при одном условии проявляется как форма организации народа, а в противном случае проявляется как форма организации государственного аппарата управления. И государство как форма организации общества (народа) и государство как специально выделенная часть общества для осуществления властных полномочий – диалектические противоречия (противоположности) в общественно-политическом дуализме.
И Российская Федерация на момент осени 1993 года, как государство организованное объединившимися в нем народами, была к тому с Советской формой правления.
Потому как если не будет ясной правовой определенностью в оценке произошедших событий осенью 1993 года, то и не будет юридической основы для какой-либо оценки «справедливой» приватизации.
И вообще, при условии, что в международном и российском праве, нет академического (энциклопедического) определения государства, то почему российскому Правоведению не отметиться почином. Коль Владимир Владимирович неоднократно заявлял, о необходимости сотрудничества российского государства (власти, госаппарата управления) и общества России. Выказывая своё понимание, что такое государство России и кто в нем Государь в наши дни.
При этом, от себя замечу, что для меня означает левый политический взгляд – левое идейное мировоззрение (соображение), отражающее (выражающий) отношение ко всему с левой идеологической точки зрения.
Поэтому, на мой взгляд, осенью 1993 года, произошло простое и понятное диалектическое преобразование, проделанное от одной указанной крайности определения государства к другой. В просторечии – политическая революция, попросту говоря государственный переворот, в быту – либеральная (правовая) буржуазная контрреволюция.
И вкратце поясню, что позволяет мне давать такую правовую определенность тем историческим событиям.
Дело в том, что классическая физика и классическая механика – современные науки, в которых немаловажную роль играет принцип неопределенности разведчика-контрразведчика, имени полковника Максима Штирлица. Который гласит:
• При осуществлении оперативной работы, например, натуралистом из отдела научно-технической разведки, при его нелегальном положении невозможно одновременно точно определить, чем он занят и где именно находится. А при отсутствии зрительного контроля со стороны руководства, даже при службе от забора и до обеда, невозможно вообще определить -что вытворяет проходимец в пространстве Лесной Школы.
К тому же, буквально в двух словах, классическая Физика и Механика (одним сложным словом Фима или Миф), по образу и подобию Физмата и Физтеха, указывают на простенькую задачку.
Как при помощи длинного носа, вращать и превращать круги и квадраты, при условии, что помимо прочего, длинный нос разведчика можно совать куда следует, можно носом рыть, бывает носом чуют, за нос водят и так далее. То бишь (бис, 2) длинный нос – не только одновременно циркуль и линейка без делений, а вообще многозначительный инструмент, применяемый для решения сложных задач неоднозначным образом (способом, методом). Это такой себе простой совмещенный (синтезированный) инструмент, основу которого составляет совокупность противоположностей и синергетический эффект, получаемый от сложения двух крайностей в одно бинарное дважды именное противоречивое.
Владимир Владимирович, на мой взгляд, точно знает, что такое дуалистический принцип, определенный Сталиным в карьерной и перспективной определенности дуализма настоящего чекиста.
Поскольку чекистский дуализм по Сталину, проявляется в двустороннем деятеле госоргана, который с одной стороны – хороший чекист, а с другой стороны – хороший коммунист. За которым, как водилось - глаз да глаз не нужен, потому как интерференция тут простая – либо на повышение, либо по этапу на неоперативную работу, по обыкновению к новому месту жительства в пространстве.
И по той простой причине, что Путин – отчасти юрист, местами чекист, он может применить имеющийся опыт в нынешних условиях. Припоминая даже детскую сказку про Bi Rational о двунаправленном двузначном двойном бинарном Буратино – бурая тина. Или припоминая смысл определения «Чужой среди иных, сам не свой среди родных». И если как на картинке начать держать длинный нос по ветру, то можно чертежа с два в два счета равновеликие фигуры малевать. Потому как не так страшен чертеж как его чертят.
И задача удвоения куба (объема) в нелинейной физике и волновой механике – простые задачи, потому как Природы не создает всё только ровным и статичным. Есть ещё динамика и криволинейные процессы.
И Путин может озадачить нынешних правоведов, из двух крайностей определения государства, синтезировать среднее (сдвоенное, спаренное, совмещенное) определение сложного государства настоящего времени.
Синтез противоположностей – соединение противоречий, в котором совокупность двух крайностей, в силу синергетического эффекта сложения двух в одном, дадут новые правовой инструмент Путину.
И тут да, пишу ясно, что согласен с Президентом в том, что не след нынешним правительственным чиновникам из экономического блока, не справляющимся с малыми задачами, добавлять хлопот с новыми предприятиями. Которые могут быть возвращенными в госсобственность.
А вот не согласен с тем, что надо поспешать с определением срока давности. Потому как мой левый правовой и научный взгляд, отражает свое видение что было, что есть и что быть может. Потому как, не взирая на всё что было, даже на референдуме россияне не давали добро Ельцину и тогдашней власти, на «справедливую» приватизацию народного достояния (госсобственности).
И определяя заново, например, что обновленная Российская Федерация, уже при Путине станет государством как общественно-политической формой организации множества людей, можно предположить развитие ситуации.
То есть, можно завести речь о переучете, в результате которого будет пересмотрена стоимость собственности приватизированной в те годы, по нынешним расценкам. С убедительным предложением господам бизнесменам, расплатиться – по справедливой цене. Иначе, как говорится, Контора всегда может завести бизнес на любого крупного коммерсанта.
Даже Марк Твен, по легенде, однажды это проверил. Написав письма крупным дельцам, своего времени всего с тремя словами – «всё открылось, бегите». И таки подались в бега многие из господ.
И не стану ссылаться на высказывание академика Флёрова, касающееся движения в науке своим путем. Потому что это универсальный принцип. Для разведчика тем более. Потому что каждое новое задание – неповторимо, всякая новая легенда (прикрытие) – оригинально. И повторение предыдущего опыта – путь к провалу. Всякий раз – как в первый раз.
Так и Владимир Владимирович может пойти своим путем, решая нынешнюю задачу «со справедливой» приватизацией в лихие девяностые. Согласен, что уподобляться господам, приватизировавшим за бесценок народное достояние, государству (Путину) не след.
Не согласен с тем, что надо завершить наличие правовой и судебной перспективы, пересмотра «справедливого» передела собственности, именно за давностью лет. Коли можно решить задачу по государственному, будучи власть имущим. Тем паче главой государства.
Оно ведь, законы квантовой и классической физики (механики) соответствуют друг другу. Всё зависит от того, с какого боку и под каким углом правым-левым оком глянуть на решение задачи. По мне так, ежели левым боком (оком) или слева боковым зрением присмотреться, то можно разные варианты компенсации народу предусмотреть. За использование его достояния за прошедшие годы.
Оно ведь, каждый бизнесмен знает – за всё, рано или поздно, придется заплатить. В любом деле (бизнесе) это неизбежно. И если этого не сделается при Путине, то и тут Физика и Механика с Энергетикой в помощь.
Мол, есть Линейность короче Ленин. Есть Нелинейность, лаконично Нелин. А бывает линейно-нелинейный дуализм и синергизм противоречий, двукратно именитый Линел (Энлил).
Есть энергия кинетическая и есть энергия латентная (потенциальная). Это просто дуализм и диалектика отношений общего и частного. Отчего есть мнение, что нельзя общее разнообразное Live и однобокое в частности Evil, в топологии и взаимном отображении друг друга, называть одним и тем же именем (названием).
Оно и сегодня, Ленин был, Ленин есть, Ленин будет. Как есть так есть. Имеющийся, водящийся, бытующий. Потому что Фамилия (первое Я) и Клич (второе Я) всегда образуют бинарное отношение. Ульянова не вернуть, очевидно. Невероятно, но идеи коллективизма и интернационализма – долговечны. Ибо ничто в истории не появляется из ничего и никуда бесследно не исчезает.
Даже есть мнение, что и Сталин не умер, а сутью растворился в будущем слове Националист. Долго ли выкристаллизовать обратно, умеючи-то. Но это тема для других публикаций.
Кратко: согласен с Путиным в том, что бессмысленно национализировать ранее приватизированные предприятия, ибо нынешние ответственные за экономику, даже что есть развивать не в силах. Не согласен с Президентом потому, что тут народ России должен решать, как быть с народным достоянием (госсобственностью РФ от момента 1993 и до окончания приватизации) в руках нынешних владельцев.
Оно ведь, за распоряжение социалистической собственностью народным достоянием в особо крупных размерах, в старые добрые времена, срок давности – понятие относительное. Вот с этой точки зрения, левый правовой и политический взгляд, так и видит всё в ином свете на свое усмотрение. Формирующее действительность в обозреваемом поле своей видимости.
Оно ведь, есть мнение (принято считать), что так и да, зеркальная симметрия (принцип СР-симметрии) сохраняется, если Жизнь отражается в Живчике. Живущем всех живых.