Найти в Дзене
Khusen Rustamov

Почему в нашем регионе гранты не работают — и что с этим делать (RU)

Или как не сойти с ума, участвуя в «открытых» конкурсах с заранее известными победителями Я давно перестал относиться к грантам с энтузиазмом. Когда ты из Центральной Азии, особенно из таких городов, как Самарканд, участие в международных программах часто больше похоже на лотерею, в которой твой билет изначально испачкан грязью — и его никто не прочитает. И дело даже не в том, что «не повезло». Дело в том, как устроена вся система. На бумаге всё красиво: логотипы, формулировки про «инклюзию», «открытый доступ», «гранты для всех». Но на практике — «все» это те же самые лица. Фамилии перекочёвывают из проекта в проект, из «жюри» в «кураторы», из «кураторов» — обратно в «участники». Как бы ты ни старался — ты не в тусовке. И, скорее всего, в глаза тебя не увидят. Многие международные фонды работают через местные НПО и посредников. Это логично: нужен «локальный партнёр». Но реальность такова, что эти посредники сами становятся воротами: отбирают «удобных», «своих», «лояльных» — часто по пр
Оглавление

Или как не сойти с ума, участвуя в «открытых» конкурсах с заранее известными победителями

Khusen Rustamov
Khusen Rustamov

Вступление

Я давно перестал относиться к грантам с энтузиазмом. Когда ты из Центральной Азии, особенно из таких городов, как Самарканд, участие в международных программах часто больше похоже на лотерею, в которой твой билет изначально испачкан грязью — и его никто не прочитает.

И дело даже не в том, что «не повезло». Дело в том, как устроена вся система.

1. Иллюзия открытости

На бумаге всё красиво: логотипы, формулировки про «инклюзию», «открытый доступ», «гранты для всех».

Но на практике — «все» это те же самые лица. Фамилии перекочёвывают из проекта в проект, из «жюри» в «кураторы», из «кураторов» — обратно в «участники».

Как бы ты ни старался — ты не в тусовке. И, скорее всего, в глаза тебя не увидят.

2. Посредники: фильтр на вход

Многие международные фонды работают через местные НПО и посредников. Это логично: нужен «локальный партнёр».

Но реальность такова, что эти посредники сами становятся воротами: отбирают «удобных», «своих», «лояльных» — часто по принципу: «этот уже участвовал, с этим понятно, этот не будет шуметь».

3. Бюрократия вместо заботы

Ты тратишь часы на заполнение гугл-форм, пишешь 15-страничные мотивационные письма, прикладываешь биографии, портфолио, рекомендации. Иногда тебе даже отвечают. Иногда даже — «вы прошли в финал».

А потом — тишина.

Или: «простите, у вас недостаточно опыта».

(Опыта чего? Неудачных попыток?)

В какой-то момент ты понимаешь, что система ориентирована не на поддержку, а на отсев.

4. Что делать?

Во-первых, не терять себя.

Ты — не только твой проект, не только одна заявка, не только отказ.

Ты — человек, который делает что-то реальное.

Во-вторых, объединяться. Работать в микросообществах, обмениваться ресурсами, делать бартеры, устраивать локальные события даже без финансирования.

И пусть это не глянец — зато это честно.

В-третьих, называть вещи своими именами.

Если грантовая система в твоём регионе — это декоративная витрина — об этом нужно говорить. Прямо. Публично. Без страха.

Да, это риск. Но молчание — хуже.

Финал

Гранты — не зло.

Они могут работать.

Но в нашем контексте они часто становятся способом поддерживать статус-кво. И только от нас зависит, оставим ли мы всё как есть — или создадим параллельные, пусть и уставшие, но настоящие системы поддержки.

Иногда грант — это просто ты, твоя камера и друзья, готовые поддержать.

И этого может быть достаточно, чтобы начать.