⚠️ Аукцион на 2.8 млн аннулирован: Три ошибки заказчика, на которые стоит жаловаться
Разберем свежий кейс из Иваново, где ФАС полностью поддержала жалобу поставщика и признала закупку нелегитимной. Отличный пример, как поставщик может защитить свои интересы!
Суть дела:
Заказчик (ОБУЗ «Юрьевецкая ЦРБ») объявил запрос котировок на поставку трех разных медицинских анализаторов (биохимический, мочи, глюкозы) в одном лоте за 2.89 млн рублей. Поставщик ООО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» подал жалобу в ФАС – и выиграл спор по всем трем пунктам.
Почему ФАС встала на сторону поставщика? Вот главные ошибки заказчика:
1. "Мега-лот": 🚫 Объединение разных видов медтехники (с разными кодами НКМИ) в один лот при цене >600 тыс. руб. нарушает Постановление №620. Это классическая ошибка, ведущая к необоснованному ограничению конкуренции. ФАС четко указала: нельзя "лепить" несовместимое оборудование вместе, если нет исключений по жизненному циклу или расходникам.
2. "Невидимые" российские аналоги: 🤦♂️ В ТЗ были прописаны требования, фактически исключавшие возможность предложить российские товары (а они существовали!). Заказчик не проверил реестр промпродукции РФ (где был анализатор "ВитаЛайн 200"). Нарушены правила нацрежима (ст. 14, ст. 33 44-ФЗ) и принцип равных условий. Ирония: заявитель как раз и был российским производителем!
3. "Дописываем" каталог КТРУ: 📋 Заказчик добавил в описание свои, дополнительные характеристики, не предусмотренные в позициях каталога товаров (КТРУ). Это прямое нарушение Правил использования каталога и ст. 33 44-ФЗ. Каталог – не основа для творчества, а обязательный минимум.
Итог ФАС: Жалоба признана полностью обоснованной. Закупка проведена с нарушениями. Заказчику грозят последствия по КоАП РФ (ч. 5 ст. 7.30.1).
🔑 Главные выводы для Поставщиков:
1. Знание – сила (и деньги): Изучайте Постановление №620! Если видите в одном лоте разную медтехнику на сумму >600 тыс./1 млн/1.5 млн (в зависимости от оборота заказчика) – это красный флаг и повод для возможной жалобы.
2. Проверяйте реестры! Если подозреваете, что ТЗ написано "под импорт", ищите аналоги в реестре промпродукции РФ. Наличие российского аналога – железное основание для обжалования дискриминационных требований.
3. Сверяйтесь с КТРУ: Если заказчик добавил в описание товара что-то сверх позиции каталога – это нарушение. Фиксируйте расхождения.
4. Не бойтесь жаловаться! Этот кейс – отличное доказательство: грамотная жалоба на конкретные нарушения закона имеет высокие шансы на успех в ФАС.
Держите эти пункты на заметке – они помогут не только избежать нечестной конкуренции, но и отстоять свое право участвовать и побеждать. 💪
Источник: Решение Ивановского УФАС №037/06/34-249/2025 от 19.06.2025
