Итак, мы с Вами разобрались с советским периодом истории, выяснили три столпа, на которых стоит моё мировоззрение: 1) сотрудничество с властью, там, где она помогает возрождению РИ, 2) полное отрицание коммунизма, 3) закрытость мыслей. Но какой должна быть она Новая Россия? Насколько верны наши представления о ней? Нет ли в них чего-то чуждого, привлечённого страхом.
На самом деле мои взгляды и без того авторитарны настолько, что готовы принять реставрацию крепостничества. Двигаться в сторону либерализации экономических взглядов смысла нет, потому что в перспективе бизнес, может стать такой же помехой для самодержавия, как и народ. Государство должно подчинять себе и народ, и бизнес. Когда я об этом говорю меня, часто упрекают в левизне, но левизна это или высокие социальные гарантии, или отсутствие частной собственности. Ни то, ни другое мне не нужно.
Хотя конечно для неолибералов я всегда буду левым, а для коммунистов правым. В том, что касается вопроса о классовой закрытости, то этот вопрос должен решать народ. В идеале классы должны быть закрытыми, но это не значит, что одни должны быть бедными, а другие богатыми. Всё должно упираться в дело, которым человек занимается.
Бизнесу нужна свобода и помощь гос-ва. У любого человека должны быть возможности богатеть, не должно быть преследования инакомыслящих. Гос-во должно проводить работу с обществом, чтобы не терять его доверие.
Ещё меня упрекают в том, что как можно возродить самодержавие, если никто не сможет стать Царём лучше, чем Николай II. Да, это так. Превзойти его будет очень сложно, но кто об этом говорит, забывает, что будущий Царь совсем не обязан быть лучшим, он должен удовлетворять требованиям сегодняшнего дня. Царь должен быть нужен людям, ходящим по русской земле в наши дни, а не тем, кто уже на Небесах. Следовательно, гипотеза о невозможности возрождения монархии из-за чрезмерного величия последнего монарха не выдерживает критики.
Возрождение монархии как бы оно не происходило, будет сочетаться с таким духовным подъёмом общества, что передача власти от Николая II к новому монарху через смутное время, априори будет правильно и естественно. Возможности иного пути нет, потому что этого никто не захочет. Установление антиправославной монархии, также невозможно из-за веры людей (у нас уже было это при Петре I и чем всё закончилось известно).
Таким образом, возрождение самодержавия это событие без минусов. На этом можно заканчивать. Итоги работы:
- Игра не заканчивается. Она продолжается по новым правилам, а именно вывод из игры сумм сверхнормы плюс медленное сгорание банка.
- Экономические взгляды изменять нельзя, потому что бизнес может стать помехой для самодержавия.
- Классы должны быть закрытыми, но у человека должна быть возможность богатеть внутри класса.
- Не должно быть преследования инакомыслящих.
- Будущий Царь совсем не обязан быть лучше Николая II.
- Возрождение монархии даст такой духовный подъём жителям России, что преемственность между эпохами будет обеспечена вне зависимости от личности будущего монарха (бредовые варианты не рассматриваются потому что, если даже что-то такое произойдёт, это будет временно).
Написано Павловым Александром: 7 Марта 2014 г.
Выложено на сайт: 18 Июля 2014 г.
