В рай или в ад?
В религиях существует концепция рая и ада по принципу: хорошие попадают в рай, а плохие в ад.
Если это так и есть, какие критерии будут учитываться для сортировки.
Слушала одного протоирея, он говорил: когда вы попадете в рай, удивитесь 3 раза:
в первый раз от того, что вы увидите там тех, о которых были уверены, что эти-то точно не будут в раю,
второй раз от того, что вы не увидите там тех, в отношении которых были уверены, что они-то точно заслужили «райские кущи»
и в третий раз и больше всего вы удивитесь: от того, что сами оказались в раю.
Еще он высказал примерно такую мысль: при принятии решения по вам в «небесной канцелярии» будут учитываться не ваши грехи, но благодеяния.
И вроде все верно..
За хорошие поступки благодарят, платят тем же в ответ, совершая хорошие поступки мы гордимся собой и считаем:
Ах, какой я молодец!!
Например: вы помогли нуждающемуся другу или коллеге и преисполнились радостью: какой же я добрый, щедрый и участливый, я- молодец!
И это действительно так, вне всякого сомнения вы- молодец.
Кто не поступает так же «очевидно хорошо» как вы - НЕ молодец.
И тот, кто не оценил ваше благодеяние не благодарит и не платит той же монетой в ответ«не молодец»( или вовсе неблагодарный эгоист)
Его, неблагодарного, можно осудить мысленно либо публично, испытывая при этом чувство собственной правоты и праведного гнева. Он- редиска.
Вне сомненья, жить по правилам общества и делать одобряемые обществом поступки- хорошо, нормально и естественно, особенно если это естественно для вас.
Я размышляла и у меня есть свое видение, своя гипотеза рай-ад, хорошо- плохо.
Давайте, поделюсь.
Совершая очевидно хорошие поступки вы навряд ли заработаете много баллов, хотя такая жизнь действительно правильная, разумная, одобряемая обществом, благодаря этому вам будет довольно хорошо и комфортно здесь и бонусы вы тоже получите еще здесь, на земле.
Там ⬆️ это тоже засчитается, но весит меньше иного.
Про иное.
Небесная канцелярия, желая дать вам зелёный свет в рай, прежде всего, проверит вашу честность с одним человеком: с собой и посмотрит на другие поступки:
сколько раз вы воздержались и не обидели, хотя вам хотелось,
сколько раз могли совершить безнаказанно недоброе, но воздержались, даже если по законам общества вы бы поступили правильно,
А сколько раз вы причиняли таки боль «не делая ничего плохого» или «творя добро», когда никакой закон не нарушен и ваш поступок вполне логичен.
Например, внося ремарку словами в отношении кого либо, чтобы посеять сомнения, что позже сыграет в вашу пользу.
Еще пример: вы видите, что коллега, который вас часто раздражает забыл свой пропуск, следовательно он опоздает завтра на важное совещание, что может сыграть в вашу пользу в плане повышения по службе. Ваши действия?
Вариант А Ничего не делать. Спокойно уйти домой. Утром насладиться его паникой и последствиями. Ведь это ее вина – забыла! Вы ничего плохого «не сделали»
Вариант Б (Воздержание, вопреки желанию): Несмотря на неприязнь, вы оставляете ей записку: " Катя, твой пропуск на столе. Закрыла в ящик, ключ под ковриком". Или кладете пропуск ей в сумку, чтобы она его точно нашла.
И еще задайте себе вопрос Совершали ли вы «нормальный» , объяснимый по общественным меркам и правилам поступок, но после мучались угрызениями совести
Скорее всего, там 👆🏽 засчитается вот, что: сколько раз хотели и могли бы взять безнаказанно чужое, но не взяли, даже если точно знали: никто не догадается. Или не докажет.
Или
Сколько раз могли повлиять на ситуацию в ущерб другому и пользу себе, но благородно воздержались
Именно здесь проявляется ваша истинная гуманность и сущность и тут вы хорошо поработали над собой, а не там, где сказали: я щедрый , на, бери
( но помни и верни при случае🤣)
Путь, который я описываю (постоянный внутренний контроль, борьба с искушениями, фильтр совести) – гораздо труднее пути "явного добра".
Он требует внутренней работы и честности перед самим собой, это сложно отслеживать вначале.
Потом начинает входить в привычку.
