Серия: Правильные книги | Тайны бытия
«Жизнь после жизни» Рэймонд Моуди
★★★★★
Смерть – это конец, или смерть – это начало?
Я сейчас не стремлюсь вас шокировать или смутить. Просто эта та тема, которую сегодня снова поднимаю.
Вопрос смерти непростой, вечный и тот, вокруг которого очень много дымки, тайн, иллюзий. И страха (страх смерти – один из базовых и лидирующих страхов человечества).
Дымку я не развею, тайну не раскрою, страха не лишу, но терапевтические разговоры о смерти, возможно, помогут нам двигаться в сторону бесстрашия и понимания.
Рекомендация будет весьма объемная, поэтому приготовьтесь к долгому полету. Он может быть волнительным, но будет безопасным. Я, как капитан сегодняшнего судна, об этом позабочусь.
В этот раз слова не выходили из-под моего пера с легкостью, мне приходилось надолго уединяться для раздумий, находиться в процессе наблюдения и ожидания того, что сейчас вот-вот поднимется весь мой пласт накопленного жизненного опыта и даст мне возможность вытянуть из него всё осмысленное и разом вам выложить. В общем, всё, что я смогла достать из собственных недр и оформить в слова, отдаю.
В прошлой рекомендации я поднимала вопросы потустороннего мира, анализируя книгу Ньютона «Путешествие души». Сегодня будет другой автор, но тема та же.
Несмотря на то, что главенствующая мысль у Ньютона и Моуди ОДНА и звучит она так: «жизнь после смерти ЕСТЬ», авторы все же разные, я бы даже сказала разного уровня.
Мы все (почти без исключения) способны рассуждать, о чем угодно. Но вся суть - не в рассуждениях и даже не в красноречии, а в том, КАК человек размышляет, ЧТО рождает его мозг, ЧТО затем выходит из его уст и ЧТО он внедряет в коллективное сознание человечества.
Ньютон – не мой автор, его идеи и методы мне не подходят. И на этом всё.
О Моуди я пока не сформировала окончательного мнения, потому что это единственная книга, с которой я знакома (а у него их немало). Но то, что я испытываю страшное любопытство к его работам, отвергать не стану. И не столько из-за темы, которую он поднимает, сколько из-за своей профессиональной деятельности. Моуди - доктор философии, врач-психиатр, вдобавок еще и исследователь. Лично для меня никакое другое сочетание не может быть мощнее, чем это. Поэтому мне не то что интересно, а ОЧЕНЬ НАДО узнать, КАК будет развиваться мысль Моуди в следующих книгах, куда она его заведет и к чему он с ней причалит (сейчас Моуди 80 лет).
На момент публикации книги, а это 1975 год (!), Моуди был доктором философии. В 1972 году автор начал учиться в медицинском институте. Он писал: «Я намерен стать психиатром и преподавать философию медицины будущим врачам». Когда Моуди поступил в медицинский колледж, он УЖЕ занимался исследованием околосмертного опыта. А в 1976 получил степень доктора медицины.
Эта подробность из биографии нужна для того, чтобы вы понимали, что если с Ньютоном мы изучали смерть со стороны психологии (Ньютон психолог и гипнотерапевт), то сегодня мы будем анализировать ее со стороны философии и отчасти медицины. В общем, мы летим «рассматривать смерть» с новой высоты.
Сразу скажу, я не буду вступать в противоборство с этим автором, но не потому, что мне нечего ему противопоставить, а потому что мысли Моуди мне понятны и вопросы, которые у меня возникали по ходу чтения, он закрыл. Я пока не могу сказать, что нахожусь полностью на его стороне, но его философия и позиция для меня ясны.
Еще мне импонирует подача материала: Моуди расссуждает, ничего не навязывает, не настаивает, не обращает в свою веру и не тянет «меня за хвост» на свою сторону. Он рассуждает аккуратно, я бы даже сказала, что с некой осмотрительностью, возможно, даже с опаской (может из-за того, что это был 1975 год), и он не рассказывает, что его собранные данные – это знания, а книга – истина и сенсация.
Конечно, я предполагаю, что в следующих своих книгах он будет становиться категоричнее, может быть даже перестанет быть осторожным в словах (всё же ясно, куда он держит курс и очевидно, что он его не сменит), и, скорее всего, «за хвост» он все-таки меня схватит и попытается перетащить на свою территорию, чтобы убедить в том, что он глаголит истину. Но не буду забегать вперед, сегодня я рассматриваю только одну его книгу.
Также не могу не отметить, что МОУДИ (как и любой другой человек, занимающийся изысканиями) ХОТЕЛ БЫ, чтобы его исследование оказалось той реальностью, которую невозможно опровергнуть. Но нужно понимать, что его работа – это не такие исследования, которые проводит наука, чтобы предоставить доказательства какому-либо явлению, а это личное исследование одного автора, который провел собственные поиски, систематизировал собранный материал и предоставил свою работу на суд читателю.
Давайте посмотрим, что пишет сам автор:
«Некоторые говорят, что смерть равна уничтожению сознания; другие с такой же уверенностью утверждают, что смерть – переход души или разума в другое измерение реальности. Я ни в коем случае не хочу отмахиваться ни от одного из этих ответов. Я просто хочу дать отчет о поисках, которые лично я предпринял»
Во введении он пишет:
«Позвольте с самого начала сказать: я не стараюсь доказать, что после смерти есть жизнь… Я также не думаю, что сейчас возможно найти «доказательства» этого явления»
«Все, о чем я прошу каждого, кто с недоверием отнесётся к изложенному в этой книге, - это самому покопаться в этом вопросе хоть немного»
В заключении Моуди не соскальзывает в самоуверенность и придерживается всё той же осторожной линии:
«Я бы хотел сказать читателям с научным складом ума, что я полностью отдаю себе отчет в том, что то, что я тут представил, не является научным исследованием. А таким же философам, как я, скажу, что я вовсе не обманываю себя, будто бы мне удалось «доказать», что жизнь после смерти есть»
«Поэтому я остаюсь не с выводами, не со свидетельствами и не с доказательствами, а с чем-то гораздо менее определенным: с чувствами, вопросами, аналогиями, загадочными фактами, которые только предстоит объяснить»
«На самом деле все, что я хочу, предложить, сводится к простой идее: давайте по крайней мере не отрицать возможность того, что околосмертные переживания – это новый феномен, для которого нам, возможно, придется изобрести новые способы объяснения и интерпретации»
Так как Ньютон «не дает мне спокойно спать», я сейчас снова вспомню о нем и сравню его работу с работой Моуди:
Ньютон говорит о том, ЧТО происходит с душой после смерти: он с царством мертвых «на ты», в курсе всего происходящего там и с легкостью описывает ВЕСЬ ХОД ДУШИ: от смерти до нового воплощения (в своей книге он рассказывает, как душа покидает землю и уходит в Мир Душ, с кем там встречается, чем занимается, как выбирает новое воплощение и как возвращается на землю).
Моуди же исследует то, что существует на самом деле – околосмертное переживание, то есть ТОТ ОПЫТ (состояния, видения, ощущения), который испытывают люди, побывавшие на грани между жизнью и смертью, или пережившие клиническую смерть (тут должна сказать, что Моуди – это тот человек, который первым заговорил в обществе в 1975 году об околосмертном опыте, и «околосмертные переживания» - это ЕГО термин).
Теперь поподробнее расскажу, ЧТО именно сделал Моуди.
Он провел беседы со 150 людьми: «Сейчас мне известно примерно 150 случаев околосмертных переживаний, которые предоставили достаточно материала, чтобы произвести его отбор»
Выбрал из них 50: «Я провел детальные опросы примерно 50 человек, об опыте которых могу сейчас говорить».
И НА ОСНОВЕ ИХ РАССКАЗОВ Моуди вывел «обобщенную модель» того, что происходит с человеком, когда он находится одной ногой в руках смерти.
«Обобщенная модель» Моуди получилась из 15 элементов (автор их называет мотивами), с которыми вы и познакомитесь на страницах книги.
Во второй части книги автор провел параллели, кратко сказал о том, что нашел о жизни после смерти в религии, философии, науке и дал комментарии альтернативным объяснениям околосмертных переживаний.
Думаю, что подвела вас максимально близко к работе Моуди, теперь я готова переходить к своим любимым блокам. Сегодня их будет 4.
Блок 1 «Смерть – конец, или смерть – начало»
Если «Я» - это тело, то смерть – это конец. Точка.
Если же «Я» - это душа/сознание, то все становится не таким однозначным. И тогда, возможно, что смерть - это начало. Если не начало, то продолжение, если не продолжение, то переход.
На этом моменте правильнее бы было завершить рекомендацию, оставив вас с раздумьями. Но вдруг, вы уже не раз с ними оставались и даже к чему-то пришли.
Поэтому продолжу, порассуждаю, пофилософствую.
Блок 2 «Поиск того, что реально»
Моуди пытается доказать, что реальность одна и выглядит она так: «жизнь после смерти есть»
Но давайте откровенно.
Если я захочу найти доказательства того, что после смерти есть жизнь, то я их найду немыслимое количество. И мой мозг в этом мне поможет, держа фокус на этой задаче и выдергивая из реальности доказательства одно за другим.
Если же я захочу найти доказательства того, что жизни после смерти нет, как думаете, что произойдет? Я найду такое же (!) немыслимое количество доказательств.
О чем я хочу сказать?
О том, что МИР безграничен, многогранен и необъятен.
Здесь есть ВСЁ для верующего и неверующего.
Для ищущего и отвергающего.
Для идеалиста и материалиста.
Для мечтателя и скептика.
Для видящего душой и опирающегося на разум.
Здесь есть ВСЁ! ДЛЯ ВСЕХ!
В этом многообразии нужно просто выбрать свой курс, свое течение.
Так всё же. Смерть – это конец, или смерть – это начало? Может быть и тот, и другой вариант, КАКОЙ из них ВАШ?!
НЕТ в этом вопросе ДРУГОЙ ИСТИНЫ, КРОМЕ ВАШЕЙ.
Блок 3 «Верю - не верю»
Существует ли жизнь после смерти - это всё же вопрос веры. И каждый должен выбирать СВОЮ.
Это вообще не тема для споров и дискуссий, каждый должен оказаться НА СВОЕМ пути, у одного он ДОЛЖЕН быть без веры в жизнь после смерти, у другого - противоположным.
Хоть вы верите в жизнь после смерти, хоть не верите, никакие доказательства на самом деле ничего не меняют. Как показывает жизнь, каждый все равно останется при своем мнении и даже если заблудится, то через время вернется к изначальному суждению.
Если же вы страшитесь того, что ваша вера окажется ошибочной и поэтому ищете доказательства, то спешу вас успокоить. Никогда не будет такого, что весь мир станет ТОЛЬКО БЕЛЫМ (все человечество будет верить, что жизнь после смерти ЕСТЬ) или ТОЛЬКО ЧЕРНЫМ (все человечество будет верить, что жизни после смерти НЕТ). Мир – это и белое, и черное, и свет, и тьма. И противостояние между ними неизбежно вечно, как и сам вопрос о том, что нас ждет после смерти.
Блок 4 «Совершенная мысль»
Для тех, кто не захочет читать Моуди, я выделила из книги мысль, знакомую каждому, но которую нужно неустанно повторять, чтобы не забыть.
Мы приходим на Землю за 2 вещами:
1. Научиться любить других людей.
2. Стремиться к знаниям.
Вот что говорят те, кто побывал на грани жизни и смерти:
«Почти все опрошенные подчеркивают, как важно развивать в себе в этой жизни любовь к другим, любовь уникальную и глубокую»
«Кроме того, многие люди подчеркивают необходимость стремиться к знаниям. Например, одна женщина после околосмертного опыта стала хвататься за любую возможность продолжить своё образование. Ещё один мужчина советует: «Не важно, сколько вам лет, не переставайте учиться»»
«Моим главным интересом было тело, а то, что происходило с сознанием… ну, просто происходило и всё. Но, после того как это случилось, главным для меня стало сознание, а тело заняло второе место, теперь оно стало всего лишь оболочкой для моего сознания»
Мне нравится, когда мою рекомендацию заканчивает сам автор, поэтому после его многозначительного утверждения «стремитесь к знаниям» я поставлю точку.