Источник: Дума о «Туме». Возможно, я первый.. | Кирилл Суев | ВКонтакте
(Публикуется в сокращении)
Возможно, я первый среди своих друзей-товарищей в ВК, кто прочитал только что изданный роман Захара Прилепина «Тума».
Произведение в высшей степени необычное. Начиная читать, предположил, что это будет биография Степана Разина в духе того, что автор писал о Леонове («Леонид Леонов: подельник эпохи»), Шолохове («Незаконный»). Прочитал полкниги, а там всё Черкасск да Черкасск, Азов-город да Азов-город. Когда ж, думаю, до восстания дело дойдёт? И тут понял. Да не биография это. Это роман об укладе донских казаков середины XVII века.
Роман, кстати, без дат. Спора о месте рождения Степана Разина Захар избежал. Черкасск, и точка. Подробно описаны разрушение Азова в 1634 г., взятие этой «турской» крепости в 1637 г., «Азовское сидение» 1641-1642 гг. Напомню, Стёпке (у Захара ни разу не упоминается «Стенька») на момент ухода казаков из Азова – всего двенадцать лет.
Описание боёв в Азове – одни из лучших строк романа. Просто что-то эпическое!
В романе упомянуты восстание Богдана Хмельницкого («Хмель») в 1648–1654 гг., Переяславская Рада 1654 г. и начало русско-польской войны 1654–1667 гг. Захар ярко пишет о женитьбе Степана Разина, о разгроме ногайского улуса калмыцко-казацким отрядом… Но всё это было до 1665 г. Это год казни старшего брата Степана – Ивана Разина. Казнь не упомянута в романе, значит, вот он первый временной рубеж. Нет и упоминания о «книжной справе» патриарха Никона и Собора 1554 г., положившей начало расколу Церкви. Захар устами Степана критикует многоголосие в храмах (С. 517), но Никон никак не выражает к этому своё отношение. Встреча пока ещё не патриарха, а митрополита Никона с «трудником» Разиным произошла летом 1552 г. Разговор примечателен. Никон подаётся Захаром Прилепиным в целом положительно, хотя и не принял челобитье Разина. Напомню, Стёпке тогда – двадцать два года.
Разин участвовал в битве с поляками под Львовом в 1655 г. Сам Захар называет его возраст – двадцать пять лет.
Наконец, мы выходим на финишную прямую в определении возраста Разина на конец книги. Захар описывает неудачную осаду Азова в 1656 г., в ходе которой был взят в плен и казнён атаман Павел Фёдорович Чесночихин (Фёдоров) (С. 603). Сечевики-запорожцы рассказывают донцам об избрании гетманом старшиной и подкупленными запорожцами «Виговского» (С. 671-672). «Виговский» – это Иван Евстафьевич Выговский. Стал гетманом в серпене (августе) 1657 г. Захар устами сечевика пишет о «прошлом серпене» как о месяце избрания. Выражение «в прошлый серпень» я понял как прошлогодний август. Значит, Степану Тимофеевичу – двадцать восемь лет. Всё.
При чтении романа всё время возникает впечатление, что Разин старше (под сорок). Здоровенный казачина, смекалистый и опытный воин, и вдруг на тебе – всего двадцать восемь. Видно, раньше взрослели в XVII веке люди, и Захар это подметил.
Композиция романа. Невероятно удачная, на мой взгляд. Главный герой один, время – разное. Медленно, но верно навстречу друг другу тянутся две сюжетные линии. Первая – жизнь Стёпки с младых ногтей до 1658 г. Вторая линия – его пребывание пленником в Азове-городе. Сходятся они только в последней главе. По-настоящему ужасные описания страданий Степана Разина автору, думается, подсказала его собственная жизнь (Чечня, Донбасс, покушение 2023 г.) Получилось воистину страшно.
Самые сильные, с моей точки зрения, стороны романа:
– невероятно живая и колоритная лингвистическая игра. Настоящее украшение второй линии. Татарскую, турецкую, ногайскую, калмыцкую, сербскую, греческую, молдавскую и даже польскую речь Захар передаёт кириллицей. Прочитаешь и, не заглядывая в тут же следующий в скобках перевод, пытаешься понять – о чём речь? С тюркскими языками прогнозируемый провал, а вот со славянскими иногда получалось. Самый понятный, разумеется, сербский. А вот мовы в произведении практически нет. Хотя сечевики (запорожцы) оставили заметный след на страницах романа. Интересен сам язык донских казаков XVII века. Кое-что из оборотов дожило до XX века, кто читал «Тихий Дон» Шолохова, поймёт, о чём я;
– описание силы духа Степана Разина в нечеловеческих условиях плена. Без ложного пафоса, без истерик, без политкорректности в отношении различных национальностей;
– подача нравов XVII века без попыток кого-либо выгородить. Страницы с описанием казацких набегов за ясырем заставляют содрогнуться. Жестокость – норма времени, но в глубине души хотелось, чтобы казаки выглядели получше. Нет, Захар беспощаден и скидок ни одному народу не делает. Досталось «на орехи» и евреям с цыганами. Сквозит неизбывная симпатия автора к сербам. Два представителя этого этноса на страницах романа вызывают положительные эмоции. Наиболее негативные чувства к «побасурманенным» (предатель Минька);
– хорошо показаны взаимоотношения донцов с сечевиками. Вроде – братья. Но… Читайте, актуально и сейчас;
– великолепны образы детей. Маленькие Ванька и Стёпка, Фролка и Алёшка. Встреча главного героя с бабушкой Анютой умиляет…
– как хорошо получился образ Москвы XVII века (С. 480–486)! Невероятно сильно вышел эпизод с выходом Степана к собору Василия Блаженного. Это единственное место столицы, имеющее ясную топографическую привязку. Неудивительно, ведь Разин был впервые в Москве, а всё бурление столичной жизни даётся его глазами;
– вызывает интерес отношение Захара к «москалям». В целом, неплохое. Ярыжки, некоторые стрельцы, недавние беглые на Дон даны с некоторой насмешкой. Непутёвые, что с них взять, не казаки. Но вот вход русского войска в Речь Посполитую в 1654 г. – это что-то (С. 589 – 592). Читаешь, слёзы счастья, чувство гордости раскатывается волнами. Это сама Русь идёт. И точно, сам Разин в конце произносит это слово – «Русь». Думается, эту сцену автору навеял вход Вооружённых Сил России в ДНР и ЛНР в начале СВО;
– любопытно объяснил все слухи о себе сам Степан Разин своему брату Ивану. «Приземлил» все до единого, дав им скупые объяснения. Старший брат даже запретил младшему распространяться на эту тему. Пусть люди верят. Когда я писал своих «Фимбрийцев», у меня главный герой так же «расправился» с создаваемыми в Малой Азии мифами о своей персоне. Люди, впрочем, предпочитали верить, видя в Авле нового Геракла. Похоже, с Разиным вышло так же.
Роман наполнен юмором, всевозможными казацкими прибаутками, забавными эпизодами. Это даёт возможность передохнуть от бесконечного потока крови, сопровождающего жизнь главного героя. Насчёт +18… Там и мата-то пяток слов на без малого семьсот страниц. Но – закон.
Чего не хватило лично мне? Неясна линия с расколом Русской православной церкви. Он начался в 1653-1654 гг., а в романе об этом молчок. История с дедом по материнской линии вышла туманной. Сначала по всем статьям выходило – азовский кадий (отец Микримах – матери Разина) – дед. Потом Иван Разин вынес однозначный приговор – не дед. Впрочем, здесь Захар нашёл изящное разоблачение очередного мифа о Разине.
В завершение хочется сказать автору большое спасибо за роман «Тума». Вышло великолепно, и, если честно, хочется увидеть продолжение…
P. S. Ах, да… «Тума» – полукровка.
КУПИТЬ РОМАН: Тума | Прилепин Захар купить на OZON по низкой цене (2158072344)