Поток текстов про искусственный интеллект колеблется от абсолютного восторга до абсолютной же паники.
Одни пишут, что мы на пороге новой эры — всё будет быстрее, умнее и даже человечнее. Рутину наконец делегируем AI, а сами займёмся “только интересным”.
Другие — что через год у всех отберут работу, нейросети захватят информационное поле, и мы окажемся под влиянием мошенников и цифровым надзором “для вашей же безопасности”.
Тем временем, топ-менеджеры в компаниях публикуют success stories, HR‑ы включают “умение работать с ИИ” в базовые требования, а в рабочих чатах восхищаются тем, как ChatGPT сэкономил “три часа и все нервы”.
Кажется, что все всё поняли.
Или не очень
Я прочитала несколько материалов — чтобы сравнить градусы ожидания.
И вот как это звучит в разных углах интернета:
💬 Wade Foster (CEO Zapier) на X/Twitter
Он показал пример шкалы AI-навыков в Zapier — от полного нуля до уверенного промт и агент-гуру — для разных профессий: разработчиков, маркетологов, HR.
В комментариях — всё, как и ожидалось:
— кто-то благодарит,
— кто-то просит такую же таблицу для остальных специальностей,
— кто-то иронизирует: «Ну да, конечно. Посмотрим, как линейный сотрудник это внедрит при всей нашей внутренней бюрократии».
Что я думаю: идея интересная, и в какой-то момент все, кому это действительно нужно, что-то подобное всё равно для себя соберут.
Вопрос не в шкале, а в ожиданиях.
Главное — чтобы они были реалистичны: в рамках компании, ресурсов и здравого смысла.
А не как обычно: “завтра внедряем что-то, что круто звучит в подкасте — разберётесь по ходу, премии по результатам”.
🧨 Статьи на Dzen
Настроение — тревожно-апокалиптическое.
ИИ разрушит процессы, вызовет хаос, повысит киберугрозы и начнёт принимать непрозрачные бюрократические решения, которые повлияют на жизни людей. (Как будто сейчас этого не делает бюрократия — только дороже и медленнее.)
Часть аргументов — разумна, но подаётся однобоко. Часть — это “а вдруг” и “просто страшно”.
Что я думаю: тревога понятна. У всех нас длинный список тревог, особенно когда кажется, что даже стабильность дохода больше не гарантирована.
Но эмоции — не аргументы. И “давайте запретим, пока не поздно” — это не стратегия, а паническая реакция.
Когда страшно, хочется опоры и решений. А не качелей в стиле “либо нейросеть, либо конец света”.
🚀 Fly.io: “You’re all nuts”
Авторы статьи прошлись по типичным аргументам разработчиков, которые сопротивляются использованию AI: «код плохой», «AI убивает искусство», «у меня же тогда не будет работы» — и так далее.
Разобрано ярко, местами остроумно. Но подано с интонацией: «Если ты до сих пор не используешь AI — ты просто ленивый ретроград».
Что я думаю: менее категоричный тон, возможно, был бы убедительнее для тех, кто пока сомневается. Особенно если цель — не покрасоваться перед уже убеждёнными, а реально перекинуть мост между лагерями. AI-помощники пока что не одинаково полезны во всех сферах.
Да, попробовать стоит — иначе не поймёшь.
Но рассказывать, что теперь можно “сидеть и читать книжку, пока всё работает само” — ну… слегка преждевременно.
🧠 Armin Ronacher: “AI Changes Everything”
В отличие от многих, Армин не пишет, что всё пропало — и не обещает цифровое спасение. Да, он явно на светлой стороне настроений, но говорит об этом спокойнее: без паники, без фанфар, без имитации уверенности. Он фиксирует, как меняется восприятие профессии, технологий и самого себя.
Честно признаётся, что не знает, куда всё это приведёт.
Что перемены уже здесь — даже если развитие AI внезапно остановится.
И что “новая норма”, какой бы она ни была, всё равно наступит.
Что я думаю: такие тексты читать легче — не потому, что в них есть ответы, а потому что они задают нормальные человеческие вопросы и напоминают, что позиция “наблюдателя с сознанием и ответственностью” всё ещё возможна. AI действительно меняет контекст — и ощущение стабильности, и то, как мы думаем о своей профессии, обучении, повседневной жизнь.
И в отличие от громких манифестов и агрессивных инструкций, такой голос помогает не отстраняться, а подумать.
И дать себе и AI шанс.
🧩 Мои личные пять копеек
У меня до сих пор сложное отношение к AI.
С одной стороны, я скептично отношусь к тому, как сверху продвигают "всё с AI и как можно скорее", и особенно — к корпоративному восторгу, где рассказывают только success stories и аккуратно замалчивают, сколько историй закончились ничем и потраченными временем и деньгами.
Плюс: AI пока плохо работает с теми библиотеками, которыми я реально пользуюсь. Код он выдаёт. Только вот работать этот код не будет, потому что функции он там… придумал. В итоге — документация, отладка, всё снова руками. Как в 2016-м, только с обложкой 2025-го.
А с другой стороны.
Недавно нужно было быстро написать новый репозиторий.
Ничего сложного: немного YAML для инфраструктуры, немного питона — сгенерировать шаблоны, потом настроить деплой.
Обычно это тянется на целый день: ищешь старые куски, вспоминаешь, что забыла, копируешь со stackoverflow.В этот раз — три часа.
Без паники, без рысканья, просто: промт → код → редактирование.
Или вот: надо было подготовить бриф по проекту.
Промт — 10 минут. Ещё 10 — на вычитку и бизнес-фразы.
Без AI я бы возилась час. С ним — 20 минут и минимум раздражения.
Что я думаю делать?
AI уже здесь. По крайней мере — сейчас, и, вполне возможно, надолго.
Это не “наступление будущего”, а просто следующий слой среды — как интернет или смартфон, только менее стабильный и с куда более громкими спорами.
И, пока что мне кажется, более логичным учиться обращаться с ним на своих условиях, чем отвергать или молча повторять восторги чужих кейсов.
Учиться ≠ слепо использовать.
Потому что игнорировать — не стратегия. Звание луддита мне несколько претит.
💬 Итого:
Я не предлагаю срочно “становиться AI-специалистом”.
Но научиться понимать, где он полезен, где нет, и как его можно адаптировать — уже шаг в сторону ясности и в сторону уменьшения раздражения. В крайнем случае, тренировка для мозга, а они лишними не бывают.