Здравствуйте! Как же отрадно — по-настоящему отрадно! — слышать в наши дни разумный, трезвый голос настоящего русского актёра. Валерий Баринов сказал именно то, что давно витает в воздухе, но редко кто из артистов нынче решается произнести вслух: о профессии, о нравственности, о зрителе, на которого сегодня, простите, нередко просто вываливают помои.
На фоне обсуждаемой в последние месяцы инициативы — предоставить публичным людям законодательную защиту от клеветы и грязи в интернете — слова Баринова звучат особенно весомо. Эксперты уже вовсю спорят: нужна ли «звёздам» цифровая неприкосновенность? Или сами виноваты? А может, всё не так однозначно? Давайте обсудим вместе — тема тонкая, важная, и она касается не только артистов, но и нас с вами, зрителей.
Дорогие читатели, уже по традиции перед началом обсуждения хочу напомнить вам, что очень прошу подписаться на Телеграм канал "Записки актёра"! Новые рубрики о театре, кино и культуре а так же о закулисье без желтизны и скандалов приоритетно выходят именно там. А теперь я узнал, что в сентябре у Яндекса и Дзена заканчивается договор о предоставлении сайта Яндекса Дзену, и в сентябре площадка может сильно измениться. Очень не хочется потерять связь с вами, поэтому очень жду вас в Тг. Переходите, подписывайтесь - так вы очень поможете развитию канала. Спасибо, переходим к нашей сегодняшней теме.
Закон о защите знаменитостей: попытка №... много
Идея защитить публичных людей от фейков и вбросов не нова. Ещё в 2005 году Александр Абдулов первым серьёзно поднял этот вопрос. Причиной стал абсурдный фейк: якобы он женился на Красной площади. Газеты тогда писали о его «любовницах», которых он в глаза не видел. Абдулов возмутился, пошёл до конца, его поддержали коллеги... Но закон так и не прошёл. Почему?
Потому что журналистское сообщество моментально взвилось. Для них это — хлеб. Скандалы, сплетни, интимные подробности — всё это прекрасно читается и не менее прекрасно монетизируется. Да и сами артисты, чего уж, не всегда невинны. Кто-то сливает инфу о себе втихаря, кто-то делает это в лоб, ради охватов и хайпа. Это тоже стало частью игры. Пиар. Если о тебе говорят — ты в обойме. Что именно говорят — дело десятое.
Шоу-бизнес по типу "грязь на завтрак"
Ток-шоу окончательно смели границы. Сегодня актёры в них — не герои, а участники балагана, сливающие на зрителя всё: кто с кем спал, кого бил, у кого любовница, а у кого алименты. И ведь это стало нормой. Мало кто остался вне этого «потока сознания». Многие актёры ведут публичную жизнь с таким энтузиазмом, что участники «Дома-2» нервно курят в сторонке. Но чем больше откровенности, тем меньше — профессии.
И вот на этом фоне появляется Валерий Баринов. Настоящий, старой школы, с принципами. Как же приятно слушать его размышления — и как же они болезненно точны.
«Как сказал Курт Воннегут: "Цены растут — нравственность падает". Понимаете, для меня — профессия и личность актёра должна быть как женщина. Тайной. Если во мне нет тайны, я не интересен. Если я выхожу на сцену, а в зале сидит человек и знает, что у меня две-три жены, что эту я бросил, ту избил, там раздевался — чем я его буду удивлять? Чем я его буду увлекать?
Я артист старой школы. Не успеваешь оглянуться — видишь, ты уже артист старой школы. Я не успел оглянуться, как мне уже много лет. Я работал с великими мастерами, для которых сняться в рекламе было, если не унижением и позором, то чем-то недостойным! А уж прийти к Малахову, или кто там сейчас эти помойки ведёт, — это такое унижение и позор…»
Вот это — позиция. Вот это — корень всей проблемы. Когда артист перестаёт быть загадкой, он перестаёт быть интересным. Зритель приходит в театр или включает экран, чтобы увидеть героя, а не человека, у которого только вчера в жёлтых заголовках трещал очередной скандал.
Кто разрушает профессию: журналисты или сами артисты?
Недавно Алексей Панин (признан в России экстремистом и террористом) сообщил, будто у него были отношения с Виктором Сухоруковым. Гнусный, вульгарный вброс — и его тут же подхватили десятки СМИ. У Сухорукова звонок за звонком, репутация под ударом — и никакой ответственности за ложь. Вот о чём говорит Баринов. Он уверен: закон нужен не ради сокрытия правды, а чтобы защитить от лжи и клеветы. Иначе — хаос.
Но и он подчёркивает: если сам артист раздевается перед публикой душой и телом — винить уже некого.
«Понимаете, такое право (оставить что-то в тайне) дано мне от рождения!»
Какая формула! В ней всё. Не хочешь, чтобы о тебе говорили — не устраивай шоу из собственной жизни. Но многим артистам хочется и хайпа, и уважения. Так не бывает. Ведёшь себя как блогер — будешь обсуждаем как блогер.
Мёртвые не ответят, но их можно — и нужно — защищать
Особенно печально, когда в грязи начинают копаться уже после смерти. Великие имена превращают в корм для сенсационных заголовков. Недавно Первый канал «вспомнил» Анатолия Папанова так, что стало неловко за живых. А НТВ прошлось по Валерию Золотухину так, что хотелось умыться. Это уже не просто непрофессионально — это безнравственно.
И если уж вводить закон, то начать нужно с защиты памяти. Чтобы хотя бы умерших артистов перестали таскать по ток-шоу как экспонаты. Они не могут ответить. А мы обязаны их защитить.
А что думаете вы? Поддерживаете позицию Валерия Баринова? Нужен ли закон о защите репутации артистов? Или каждый сам себе враг? Очень жду ваших комментариев.
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин