Кто-то придумал "анализировать" литературных и кинематографических героев в угоду той или иной идее. За ними подтянулись "психологи", с умным видом анализирующие известных людей. Гениальный аттракцион по внедрению нужных мыслей в головы. Ведь что может быть проще? Известный человек, скорее всего, не опустится до опровержений и разборок с блохером, а литературный герой и подавно не ответит. Тем более, часто и автор давно не с нами, так что можно не опасаться "дополнений и опровержений", выставив себя экспертом в правильном для публики свете.
Но так не работает, если мы говорим о психотерапии. Да и в жизни оценка ситуации при желании адаптироваться и адекватно отреагировать идет не по невротическому, стереотипному стилю, а по индивидуальному. Каждая ситуация уникальна. Что не выгодно как раз при анализе на публику и "задним числом".
Несколько примеров ошибки из-за игнорирования контекста.
Гоша, он же Гога, он же Жора. Уважаемый друзьями, ценимый на работе, реализованный, и поэтому уже не слишком амбициозный, склонный к лидерству... Да мужику больше сорока, что вы от него хотите? Он дорос куда хотел и не мучается бесконечным кризисом середины жизни, как Бэтмен в исполнении Паттисона.
Мужик как мужик. И 50 лет назад таких было много. И сейчас. Но не в 20 лет.
Но если убрать контекст времени и возраста, переложив на современный ЗОЖ-евский и либеральный взгляд: маскулинист, алкоголик, неудачник, посягающий на свободу самовыражения успешной подруги. Другое время, оценка двадцатилетними публицистами и все - человек совсем другой. Один запой, как раз из-за щелчка по носу в плане реализации - алкоголик, решение вопросов (и успешно) кулаками со шпаной - агрессор, "решаю в семье сам" (вопросы, не касающиеся Катерины) - женоненавистник.
И другой пример, покороче.
Настенька. Кроткая, скромная, "тепло, Дедушка" при лютом морозе. И боевая Марфушка, в итоге приехавшая в виде замороженной тушки домой. "Чем богаты", как говорится.
Но контекст.
С кем они общались? Морозко - это не Дед Мороз. Не олицетворение зимы. Это конкретно не самое доброе существо, живущее в этой местности и в какой-то степени управляющее погодой. Сила природы? Возможно. Нечисть? Вероятно. Но никак не дедушка, одаривающий подарками. И далеко, несмотря на антропоморфный вид, не человек.
Как с таким себя вести? Требовать? Или выбрать стратегию из психологического айкидо: "Улыбаемся и машем"? Сказка показывает эффект от кротости и трудолюбия при общении с сильными мира сего и хамоватости и агрессии. Нет сил, нет стратегии совладания - сиди молчи, живее будешь.
На современный лад - будешь требовать айфон без уборки и готовки - не получишь. Да, Настенька у Морозко еще и прибралась.
-Тепло ли тебе девица? -НИФИГА СЕБЕ!!! МОРОЗ РАЗГОВАРИВАТЬ НАЧАЛ!!! Все, мозги обморозились.
Но без учета контекста Настенька, слабовольная девочка, магическим образом одаривается, а вроде как активная и более адекватная современному времени Марфушка - погибает.
К чему это все?
Если вас торопят, говорят только одну сторону - скорее всего это манипуляция. Не обязательно на обман с выманиванием денег, да и не всегда осознаваемая, но манипуляция. Для вывода на эмоции, для получения внимания и того, или иного отношения, да мало ли для чего?
В психотерапии по сути так же. И это же является "стоп-сигналом": если вам показывают одну сторону, с которой все понятно и вы сидите в растерянности, "а что с этим делать, все ж понятно?" - скорее всего вам показывают маску. Именно ту интерпретацию, которая всегда работала, без учета контекста.
Если не понятно как так: посмотрите пример выше. Гоша - алкоголик и драчун. Вот драка, вот запой - все очевидно. Настенька - тряпка, а Марфушенька разгребает. Тоже все понятно и вызывает возмущение и осуждение любого честного человека.
Кстати, выход на однозначно негативные, или такие же позитивные эмоции - тоже стоп-сигнал в терапии. Вам показывают не то, что есть на самом деле.
Пока не разобрались - улыбаемся и машем. Мало ли что. Важно учитывать контекст. Лучше прослыть позитивным тормозом, чем агрессивным торопыгой.
В жизни тоже. Если муж кругом виноват и подруга прям напрашивается на жалость - лучше спросить, а что она с ним делает до сих пор, а не подавать платок. Хотя, если подруга поит вкусным кофе - можно и платочки дать. Только цель "заседания" будет чуть другая для вас. Тогда можно вообще не слушать, а лишь участливо кивать, попивая вкусный напиток.
На этом, пожалуй, все.
***
Спасибо, надеюсь было интересно.
Автор: Шелудяков Сергей Сергеевич
Психолог, Клинический психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru