Статья была написана Павловым Александром 25 Марта 2013 года.
Я уже говорил о разнице между Истиной и формой Истины. Истина исходит от Бога, форма Истины от кого-то другого, но не противоречит этой Истине. Противники монархической идеи любят вспоминать Ветхий Завет, где указано, что Бог был противником монархии, указывая на то, что тот превратится в тирана и поданные сами начнут проклинать Бога за то, что Он послал им такого монарха.
В случае с тираном, стоит отметить, что право на свержение такового, у людей есть, но это не право устанавливать республику, а право смены монарха на монарха. Правда, тирания это очень редкая форма правления. Начиная с 13 в. в России было только три правителя тирана. Это Иван Грозный, Пётр I и Сталин. Все остальные Цари были диктаторами. Ленин правил слишком мало, и не обладал полным контролем над территории страны, а правители начиная с Хрущёва это республиканцы. (см. словарь формы правления (тирания, диктатура, монархия, республика, теархия).
Тиран – Правитель обладающий абсолютной властью и проводящий геноцид своего народа (т.7)
Тирания - Форма правления и воспитания, подразумевающая полное и безприкословное подчинение населения правителю/воспитателю
Монарх – Правитель, прошедший обряд помазания
Монархия (политическое) - Форма правления и воспитания, являющая собой форму диктатуры, подразумевающая, подчинение населе¬ния правителю/воспитателю основанное на законах и принципах веками вы-работанных в обществе (вера, традиции, честь) (тоже самое, что и диктатура, только после проведения обряда помазания)
Диктатор – Правитель, обладающий абсолютной властью и правящий в интересах населения (т.7)
Диктатура – Форма правления подразумевающая, абсолютную власть правителя, которую он использует в интересах подданных.
Иными словами диктатура это хорошо, а тирания плохо.
Когда Бог говорил об отрицании монархии, он имел в виду тиранию, ведь, фраза, которую он произнёс о том, что поданные будут проклинать Бога, относится к тирании, а не к монархии. Когда монарх становится тираном, обряд помазания теряет силу, он превращается в палача нации, он теряет Божественную Святость, ибо сам становится проводником идей антихриста. Когда монарх остаётся диктатором, а когда становится, уже тираном, должен определять народ, сам своим отношением к нему и высказыванием этого отношения в той или иной среде.
О разнице между тиранией и диктатурой нужно помнить всегда. Священная Православная Самодержавная Монархия всегда была и будет богоугодной. Такие личности как Иван Грозный, Пётр I, Сталин никогда не пользовались большим авторитетом у христиан, и это говорит о многом. Остальные же Цари, даже при своих недостатках оставались диктаторами и выполняли свою Миссию - Построение Евангельского государства в Российской Империи.
Бог всегда поддерживал наших Царей и составлял с ними одно целое. Пускай, это была ещё не теархия, но это был шаг к теархии.
Что же касается текста Ветхого Завета, то в те времена люди ещё не знали о разнице между монархией и тиранией, и по ошибке отождествляли эти понятия. Эта ошибка свойственна сегодня и многим республиканцам, да и вообще, тем, кто не верит в доброго Царя, а верит в химеру демократии. А в то время, о котором пишут евреи, ещё у них вообще не было монархии, и они боялись её принять. Да, и сама монархия (не в России) часто перетекает в тиранию, и Бог должен был как мог предупредить об этом людей, чтобы те сделали свой выбор.
Бог всегда за теархию и поддерживает любые Евангельские государства на Земле, не важно республиканские они или монархические. если страна антихристианская, он будет против неё, в не зависимости от её формы правления. Для Бога главное не форма правления, а идеология государства. Христианская она или антихристианская. Остальное ему не важно. Что же до того ветхозаветного сюжета, то там Бог, просто предостерегал людей от тирании, как мог, насколько они могли его понять. Но, учитывая, что в те времена не было, даже христианства, вспоминать ту историю, как аргумент против Православного Самодержавия глупо и невежественно.
Бог принимает евангельские христианские государства с любыми формами правления потому что люди живущие в них идут к нему.
