Под занавес Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) 2025 министр цифрового развития Максут Шадаев высказал своё мнение относительно возвращения иностранных цифровых платформ в Россию. По словам государственного чиновника: оснований для этого нет. Наряду с этим, возврат иностранных цифровых платформ может навредить отечественным аналогам, которые только-только стали укреплять своё положение в сфере высоких технологий.
Что такое цифровая платформа.
Простым языком: цифровая платформа - это любой онлайн-сервис или программный продукт, обеспечивающий взаимодействие между пользователями. Сюда можно отнести сервисы онлайн заказов (Amazon), вызова такси, сервисы просмотра онлайн фильмов, видеороликов (YouTube) или скачивания/прослушивания музыки, сервисы бесконтактных платежей (Samsung Pay, PayPal), мессенджеры и социальные сети.
В разговорах с коллегами я часто обращаю внимание на то, что блоггеры не ограничиваются работой только на какой-то одной цифровой платформе, а предпочитают создавать свои каналы на всём, до чего могут дотянуться в цифровом поле. Так, для работы на западных площадках, коллеги используют VPN-сервисы.
С одной стороны, иностранные цифровые платформы - это огромная библиотека знаний, в которой можно найти массу полезных бытовых решений, например, как починить смеситель в гидромассажном боксе или поменять проводку в автомобиле, а с другой - мощный инструмент пропаганды.
Все мы знаем, что некоторые цифровые платформы, ушедшие из нашей страны или запрещённые в России, не совсем в полном объёме выполняли требования российского законодательства, в том числе и в вопросах хранения персональных данных. Подобных вещей допускать нельзя.
Опыт партнёров.
Перед тем, как всё запрещать, логично было бы обратиться к опыту партнёров нашей страны, например, к Китаю.
В Китае нет YouTube. Он там запрещён. Китай в своё время "выстроил" отличный FireWall и просто-напросто не пускает к себе западные цифровые платформы. Зато в Китае есть несколько аналогов YouTube, ярким примером которых может служить BiliBili.
В Китае нет WhatsApp. И Telegram тоже нет. Зато у них есть WeChat, которым пользуются теперь не только жители Поднебесной, но и пользователи из других стран, например, из России.
В Китае нет FB (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Вместо этого у китайцев есть социальная сеть Weibo, число пользователей которой, возможно, уже приблизилось к миллиарду.
Я всё это к чему.
Китай, перед тем, как что-то запретить и построить свою "цифровую китайскую стену" от пропаганды западных гостей, создал свои прекрасно работающие аналоги. Политика этой страны способствует развитию в ней высоких, передовых технологий, удобство использования которых если и не превосходит западные, то явно им не уступает.
Это отличный пример для России. Я тоже хочу видеть доступный российский аналог Apple TV, такой же удобный и с такими же широкими функциональными возможностями, хочу видеть наш вариант YouTube или BiliBili, не менее удобный, чем западный или восточный варианты, хочу использовать на своём смартфоне или умных часах наши системы бесконтактных платежей.
И политик во многом прав - надо сохранить то, что уже создано, дать возможность и дальше развиваться нашим аналогам цифровых платформ. Единственный вопрос регулирования этих платформ со стороны государства. Регулирование должно сделать их максимально доступными для каждого гражданина России. Сделать это аккуратно, не навредив той хрупкости становления, в которой сейчас пребывают некоторые программные продукты, предназначенные для взаимодействия между пользователями. Но в то же время понудить создателей платформ соблюдать российское законодательство.
Статья подготовлена в рамках Дзен-проекта, приуроченного к ПМЭФ 2025 г.