Наивные попытки программирования будущего (19.06.2025)

#методология

На первом курсе практически всех студентов-психологов накрывает диагностицизм, стремление всем вокруг поставить диагноз, классифицировать, выявить скрытое, в общем, сделать широкий шаг к обретению могущества, всезнания и власти. Стереотипы стандартны. По мере обучения и обретения знаний, в зависимости от опыта и зрелости мышления, эти наивные мечты об обретении магической силы проходят. Чем адекватнее индивид, тем быстрее он понимает вред и бессмысленность подобного.

Ничего удивительного и необычного в энтузиазме и ограниченности неофита нет, это присуще всем направлениям жизни, но в подобном состоянии нельзя оставаться долго, нужно развиваться, углублять знания. Студенту-медику на втором курсе позволительно находить у себя, подобно герою Джерома К. Джерома из повести «Трое в лодке, не считая собаки», практически все болезни, но, если терапевт постоянно будет вместо обычной простуды по симптомам из справочника вылавливать редчайшие болезни, это непрофессионализм и дикость.

Успех ИИ в медицинском диагностировании вызван использованием не просто перечня симптомов, а вероятностей их проявления при болезнях. Если некое недомогание в 99,9…% сигнализирует о пищевом отравлении, и в очень малой доле о чем-нибудь серьезном, то ответ нейросети будет понятен. Автоматический диагност легко решит типовые случаи, подключая врача лишь при наличии нетипичной ситуации и/или тяжёлого диагноза, когда нужна проверка человека.

Похожее наблюдается в попытках прогнозирования будущего и геополитического моделирования при поверхностно-эмоциональном подходе: Единый Глобальный Юг, Консервативная лига и т.д. Помимо этого, справедливо считая, что прогнозирование включает в себя программирование будущего, неофиты рвутся напролом. Они начинают заниматься пропагандой, манипуляциями и описаниями желаемого для них варианта развития событий, наивно думая что этим программируют будущее. Результат подобного - превращение в разновидность политологического театра дель’арте со спектаклем / ток-шоу одного актёра.

Стратег и прогнозист должен выступать в роли наблюдателя, описывающего возможные варианты будущего, не принимая решения и не проталкивая вариант, которому симпатизирует. Он готовит материалы для лиц, принимающих решения, максимально объективно показывая возможности, угрозы, риски и выгоды, прорабатывая различные варианты для формирования полноты картины. Программирование будущего заключается не в манипуляции, обмане или недосказанности, а в обнаружении и подсветке вариантов, которые позволяют достичь целей, поиске оптимальных путей. Речь идёт о создании локусов, зёрен будущего, а не скрытой рекламе и «продаже» одного из вариантов.

Само по себе будущее меняется и не статично, если бы не было СВО, то ротация в руководстве страны была запущена ранее, произошёл бы приход к власти поколения, которому сейчас 45-50 лет, а не 40-45. Законсервировать положение ещё на 5 лет не получится, отдельные люди из тех, кому сейчас 70+ продержатся, но большинство их соратников-ровесников из второго и третьего эшелона массово уйдут на пенсию, да и качество более молодых поколений, прошедших ЕГЭ, не будет способствовать опоре на них.

Возможен ли приход к власти поколения, которому сейчас 30-35 лет? Представьте, какие должны произойти события, чтобы поколение, что старше их на 10 лет, не так давно получившее всю полноту власти и находящиеся в расцвете сил, отдали всё? Это масштаб катастрофы 90-х гг., крах страны, больше такого не нужно, хватит.

И, да, верим и ждём дряхлую британскую колошу, похожую на старую кокотку в молодежном прикиде, с именем безземельной королевы, что она в реальности прибудет в Персидский залив и там погибнет в прямом эфире от гиперзвуковой ракеты с надписью «За «Москву»!» на фарси…)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/4527

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей