Ох, уж мне этот старый-добрый экзистенциальный вопрос Отечественной войны 1812-го года... Почему старина Наполеон двинулся вовсе не стольный тогда Петербург, а на Москву, что вроде как тогда уже государственным центром России лет сто как служить перестала?
Объясняю просто как раз-два-три
На Петербург французы тоже шли
Сразу скажу: на Петербург французы тоже наступали. Правда, не основными силами, а 2 крупными (по 30 тысяч штыков) отрядами маршалов Удино и МакдонАльда, шедшими со стороны нынешних Белоруссии да Латвии.
- Эти силы Бонапарт явно считал достаточными для взятия Петербурга или же хотя б для создания городу прямой угрозы.
Но вот незадача стряслась какая. Солдат Удино еще в конце июля 1812-го наголову разбил в битве под Клястицами русский генерал Петр Витгенштейн. А вот Макдональд накрепко застрял под Ригой - в затяжной баталии с героическими парнями нашего генерала Ивана Эссена.
Петербург - фу, несолидно
На самом деле, Петербург на тот момент, был, еще, что называется, слишком молод. «Русский новострой», всего-то сто лет от роду. Захватывать такую столицу явно казалось нашему Бонапарту делом несолидным.
- Заберу я у русских этот их странный чухонский новострой на Балтике, и что далее будет? Спокойно назад к себе в Москву цари уедут, оттуда войну продолжат, - мыслил Бонапарт. - Нет, тут однозначно: главный русский город - это Москва, основный удар туда нужно наносить!
И потому основные силы Великой армии оказались брошены именно на Порфироносную вдову. То бишь, на Москву. Вообще-то и тогда главный транспортный и экономический хаб России. По факту, еще остававшийся второй коронационной столицей огромной империи, где венчались на царство русские монархи.
Именно в Москве Бонапарт и чаял момент своего основного триумфа - «бородатых бояр, что вынесут ключи на серебряном блюде» (по Льву Толстому). А вот скакать по северным болотам император особо смысла не видел для себя.
- Ходила тогда такая расхожая фраза: удар по Петербургу - удар по голове России, удар по Москве - по ее сердцу. Наполеон, неисправимый южный романтик, видимо предпочел разить прямо в сердце...
Русские: мы ждем тебя в Москве
И да, Наполеон вообще не сам шел в Москву просто так. А покорно следуя за отступавшей туда русской армией. Двигался словно котенок за клубком, надеясь разбить наши войска в одном генеральном сражении. Есть справедливая версия, что Наполеон вообще не шел на Москву, надеясь к концу лета разбить и принудить русских к подчинению где-то не далее Смоленска.
Но в итоге Бонапарт и оказался после огня Бородино в столь желанной Москве. Правда, ждали его тут вовсе бояре, а партизаны и грандиозный пожар.
Стратегическое мышление
Наполеон не случайно всю Европу покорил. Кое-что в искусстве стратегии да логистики разумел маленький корсиканец. И точно понимал: в Прибалтике и на болотах Невы его огромной и привыкшей харчеваться с чужой территории 500-тысячной la Grande Armee тупо нечем будет питаться.
- Этот маленький моментец Бонапарт еще в Литве тонко подметил - уже тут в начале вторжения лета 1812-го его лошади от бескормицы падать начали.
Да и как можно оставить русскую армию в тылу южнее, она ж тебя ударом в бочину потом отрежет просто-напросто? К тому же хладные воды Балтики таили еще одну опасность: возможность высадки на помощь русским английского десанта.
***
В общем, резюмирую кратко: Наполеон делал все верно, наступая именно на Москву, а не на Петербург. Другое дело, что в кампании 1812-го у Бонапарта победить шансов вообще не было. Как в принципе ни у кого никогда не было шансов русских одолеть. Так было и так будет всегда. Можете не капли не сомневаться, дорогие читатели.
- Как вы считаете, уважаемые читатели, какие еще могли быть причины у Наполеона для наступления на Москву, а не на Петербург?