Статья была написана Павловым Александром 8 Марта 2013 года.
Позитивное право (узко) – Более мягкая система права, чем та, которая сложилась в государстве в настоящий момент времени
Позитивное право (широко) – Система права, сложенная в Небесном Царстве
Негативное право (узко) – Более жёсткая система права, чем та, которая сложилась в государстве в настоящий момент времени
Негативное право (широко) – Система права, отличающаяся от той, которая сложена в Небесном Царстве
В очередной раз прочитав Ильина задумался о его идее исключить негативные образы из воспитания ребёнка. Ведь, действительно человеческая психика так устроена, что позитивное воспринимает, куда легче чем негативное. Одной из ошибок средневековых богословов было то, что они пытались строить воспитания на запретах, в итоге вся религия превратилась в систему строгих запретов, хотя сам Христос никого насильно не заставлял идти за собой и соблюдать Его Завет.
Но если с детьми всё более или менее ясно. Христианство основано на идее поклонения Богу-Любви, сотворившему мир, Божьем Царстве, которое надо строить на Земле, образе жизни основанном на конкретных поступках, а не запретах. Нужно раскрыть этот образ жизни детям, не говоря им о негативном. Но как быть со взрослыми?
Ведь чрезмерно жестокая система наказаний, тоже может отвести человека от пути исправления. Тут мне и вспомнилось такое понятие, как позитивное право.
Позитивное право (узко) – Более мягкая система права, чем та, которая сложилась в государстве в настоящий момент времени
Позитивное право (широко) – Система права, сложенная в Небесном Царстве
Негативное право (узко) – Более жёсткая система права, чем та, которая сложилась в государстве в настоящий момент времени
Негативное право (широко) – Система права, отличающаяся от той, которая сложена в Небесном Царстве
Если гуманизировать систему права, есть надежда, что это поможет исправить людей, сделать их чище. Идеальная система права сложена в Небесном Царстве. Там, если кто-то нарушит Закон Господа, сам уйдёт оттуда добровольно потому что не сможет дальше пребывать там, где все против него. Поэтому как такового наказания там нет. Всё наказание там сводится к самонаказанию, т.е. неприятие греха обществом ведёт к тому, что грешник сам покидает это общество идя в другие миры. Высшее право это способность довести до сознания нарушителя тот факт, что он не прав, и когда он сам начнёт искать для себя наказания, это и есть высшая справедливость.
Земное право должно стремиться к Небесному. Однако мы знаем, что некоторые виды преступлений настолько ужасны, что за них нельзя смегчать наказания, больше того, даже нужна смертная казнь.
В современных земных условиях создать условия Небесного права невозможно. В тоже время, ясно, что за незначительные правонарушения наказания должны смягчаться, а за крупные (изнасилование, содомия, серийные убийства) наоборот ужесточаться. Смертной казни бояться не надо. Условия жизни в современных тюрьмах таковы, что смертная казнь будет более гуманным наказанием, чем сроки заключения больше 5 лет. И, в настоящее время это так.
Поэтому выход системы права от современной на позитивно-негативную основу т.е. смягчение наказания за одни преступления и ужесточение за другие поможет нам сделать шаг в развитии вперёд.
На фоне этих разговоров задумался о том, что такое право:
Право – Это перечень законов принятых нацией.
А, затем подумал про права человека и о том почему право на любовь не смотря на то, что из неё создан мир и она является первопричиной причин не входил в число естественных прав.
Право человека – Это возможность человека совершать тот или иной поступок.
Естественное право – Право данное существу Богом на совершение существом тех иных поступков. Его нельзя отнимать
Естественные права - Права данные существу Богом на совершение существом тех иных поступков, которые нельзя отнимать (права на жизнь, свободу мысли, выбора пути спасения, собственность и жильё).
И вот я задумался о том почему тут нет права на любовь. А потому что право человека – Это возможность человека совершать тот или иной поступок, а значит если у человека есть право на что-то, значит его можно этого права лишить, хотя бы теоретически.
Действительно теоретически человека можно лишить права на жизнь, свободу мысли, выбора пути спасения, собственности и жилья, но можно ли лишить человека возможности любить? Нет. В какой бы ситуации не оказался человек лишить его возможности любить невозможно. Любовь - это базовое понятие окружающей среды, из которой создано всё. В каком бы мире не оказалось то или иное существо оно всегда будет иметь возможность любить. Отказаться от любви можно только добровольно.
Права на любовь нет потому что любовь выше права. Она независима от права и существует вечно. Если её не будет не будет ничего. Право же у человека/существа есть только на то, что чего у него можно отнять, чего их можно лишить. Любовь отнять невозможно.
На последок задумался о старой проблеме, кого называть белыми, а кого красными. Чтобы избежать двухсмыслицы придумал такие определения: Белые – Люди, разделяющие в Гражданской войне правые идеологии
Красные – Люди, разделяющие в Гражданской войне левые идеологии.
В любой Гражданской войне тот, кто занимает более левую позицию красный, правую Белый. В зависимости от ситуации Белыми и красными могут быть различные силы.
Затем, я вернулся к разговору о праве. Ведь, жизнь – это период существования. А существуем мы не только на Земле, но и на Небе, где и были изначально сотворены. Значит, правильно говорить не о праве на жизнь, а о праве на земную жизнь потому что жизнь сотворённую Богом нельзя отнять. Жизнь, как и любовь выше права. А, вот земную жизнь, увы можно, отнять и право обязано её защищать.
Но это возвращает нас к праву на плотскую любовь. Ведь, нельзя отнять право на вечную любовь (платоническую), а на плотскую можно. И вот тут мы понимаем, что право на плотскую любовь нельзя включать в число естественных прав потому что Бог такого права человеку не давал. По Его задумке человек должен был жить на Земле и управлять миром, но дети у него должны были рождаться по воле сознания (как Бог сотворил нас), а не так как сейчас. Анатомическая близость, уже следствие первородного греха, а значит уже, не может быть сотворена Богом (в Эдемском саду у человека такой близости не было).
Однако это не значит, что человек не должен жениться. Это личное дело каждого. Речь идёт, лишь о не включении права на плотскую любовь в число естественных. Это чисто юридический момент. Ни о каких преследованиях за желание создать семью не может идти и речи. Если у современного человека не будет анатомической близости, человек вымрет как вид. Отход от этой близости дело будущего.
Право человека на свободу выбора мужа/жены должно быть прописано в гражданском кодексе, как гражданское, а не естественное, его можно отменять, если того требует ситуация (но лучше не надо). Естественные права же вечны, их нельзя отменять, они будут актуальны, даже после наступления Царства Божьего.
