За два дня до первой тренировки сезона 2025/2026 ЦСКА официально заключил контракт с новым главным тренером. И здесь надо сказать, что руководство ЦСКА сработало на удивление оперативно. После подставы Николича оно оказалось в довольно сложной ситуации. Требовалось очень быстро найти нового наставника, что, учитывая санкции и общую политическую обстановку в мире, сделать совсем не просто. Может, кто-то и возразит, что могли бы поискать среди российских тренеров, но, на мой взгляд, там не из кого выбирать. Хотя читать о таких фигурах, как Осинькин или Юран, которые не добились вообще ничего в своей тренерской карьере, по отношению к ЦСКА было довольно весело.
Был, правда, у руководства ЦСКА простой вариант решения вопроса, связанный с назначением (пусть даже ИО) Алексея Березуцкого, и тогда уже можно было без спешки рассматривать кандидатуры, чтобы к зимней паузе определиться. Хотя чем черт не шутит, может быть, и Алексей Владимирович нас бы всех удивил. И мне такой вариант казался наиболее вероятным. Однако армейское руководство пошло другим путем.
Вообще надо сказать, что среди фамилий, которые фигурировали на вакантное место тренера ЦСКА, были и довольно интересные специалисты, но кто-то предпочел другие варианты, кто-то просто не захотел ехать в Россию. При этом выбор Челестини нельзя назвать каким-то пожарным вариантом. Тренер, может быть, и без громкого имени, но вполне грамотный специалист. Сейчас даже поговаривают, что тот же АЕК рассматривал его и котировал выше Николича. Думаю, большинству армейских болельщиков хочется, чтобы у Челестини в ЦСКА всё получилось, а серб при этом провалился бы в Греции. Хотя лично мне судьба Николича уже вообще не интересна.
А вот в назначении Челестини можно увидеть как плюсы, так и минусы.
Начнем, естественно, с плюсов. Во-первых, в отличие от большинства тренеров ЦСКА последнего времени, он сам был довольно качественным футболистом и успел поиграть в довольно статусных клубах. А в том же «Марселе» вообще был какое-то время капитаном. Кроме этого, он играл на позиции центрального полузащитника, а, по моему мнению, именно у игроков этой позиции на поле больше всего шансов по окончании карьеры стать успешными тренерами. Всё дело в том, что эта позиция требует от игрока понимания как атакующих, так и оборонительных нюансов игры.
Понятно, что это не аксиома, и хорошими тренерами становятся и игроки других амплуа, но если посмотреть статистику, то первенство всё же за ЦП.
Во-вторых, Челестини не привыкать работать под давлением, а сейчас после прошлого сезона ожидания у болельщиков ЦСКА довольно высокие. Да и в целом по карьере его в основном приглашали для исправления ситуации в клубах. Например, «Базель» он принял, когда тот находился на последнем месте, а уже через полтора года привел его к золотому дублю.
В-третьих, Челестини сторонник атакующего футбола, что после осторожного Николича, должно понравится болельщикам ЦСКА. При этом в том же Базеле атакующая игра (91 гол в 38 играх) не помешала клубу и в защите отыграть вполне надежно (всего 43 пропущенных мяча). Так что можно говорить, что футбол этого тренера сбалансированный.
В-четвертых, у него пока нет статуса, да и черт характера, чтобы идти на конфликт с руководством клуба, что для работы в ЦСКА довольно важный фактор. Ну не любит руководство армейцев (и его можно понять), когда тренер пытается лезть в дела, которые не в его компетенции. Да и критиковать руководство не в стиле Челестини. В Базеле, несмотря на довольно непростое к себе отношение, он вёл себя вполне корректно.
В-пятых, тренер согласен на присутствие в его штабе Березуцкого, Крамаренко и Аксенова, что довольно важно для руководства ЦСКА. Похоже, всё-таки Алексея Владимировича постепенно готовят на роль главного тренера армейцев в не такой уж и далекой перспективе. Но, кроме этого, данный факт важен и для Челестини, так как наличие тренеров из предыдущего штаба поможет ему быстрее освоиться в команде.
В-шестых, Челестини тактически не зажат рамками какой-то одной схемы. Он работал по нескольким и, что важно, выбирал их не из-за своей упертости, а в зависимости от имеющегося в его распоряжении состава. Поэтому, работая в аутсайдерах и середняках, он больше использовал схемы с тремя ЦЗ, а в более сильном по составу «Базеле» уже 4-2-3-1.
Не готов рассуждать про его умение работать с молодежью, так как иногда за это умение выдают простую нехватку кадров, которая вынуждает тренера использовать молодежь. Будем смотреть уже на примере ЦСКА, где сейчас и с кадрами всё нормально и перспективной молодежи достаточно.
Но, естественно, не может быть и негативных моментов в таком назначении.
Во-первых, иностранный тренер - это всегда не на долго. Все они рассматривают наши клубы как площадку для прыжка в Европу. Плюс к этому не стоит забывать и про политическую обстановку.
Во-вторых, как и любой иностранный тренер, впервые работающий в России, он столкнется с нашим длинным зимним перерывом и сможет ли должным образом подготовить команду к весне — большой вопрос. Например, у тренеров «Спартака» это больная тема. Правда, тут ему могут помочь оставшиеся в его штабе российские специалисты, у которых как раз в этом вопросе опыт огромный.
В-третьих, Челестини всё-таки еще не такой опытный тренер, тем более, что работал с клубами одной страны. А любой национальный чемпионат имеет свою внутреннюю специфику. И российский в этом плане не исключение.
В целом я рассматриваю это назначение как позитивное. Игра ЦСКА должна преобразиться и стать более атакующей. Причем атакующей не по проценту владения, а по реальным атакам на ворота соперника, так как Челестини приверженец быстрого и вертикального футбола. Думаю, тренер почти сразу откажется от «ромба Николича» и перестроит игру ЦСКА на 4-2-3-1 или даже на 4-1-3-2, а в зависимости от силы соперника возможны и три ЦЗ. Всё это будет создавать определенные сложности соперникам ЦСКА. Ну и конечно, в тайне надеюсь, что руководство пообещало ему хорошее усиление состава.