Найти в Дзене
Истории без конца

СССР всё ещё с нами? Как Россия могла бы использовать эту странность в 2025 году

Оглавление

Моя подруга Лена как-то рассказала, как её отец пытался вернуть квартиру в Таллине, где они жили в 80-е. Гора справок, письма в эстонские архивы, и всё ради того, чтобы доказать: «Мы там были, это наше». В итоге — отказ, потому что «документы не те». А потом я услышал, как Антон Кобяков, советник президента, на юридическом форуме заявил: СССР, оказывается, не утонул в истории. В 2025 году это звучит как шутка из старого КВН, но давайте разберёмся, что за правовой ребус остался от Союза и может ли Россия его раскрутить.

Соцсети мечтают: от санкций до границ

Когда слова Кобякова попали в интернет, начался карнавал идей. В чатах шутили: «Сейчас из архива достанут договор на Киев и попросят Аляску назад!» Кто-то всерьёз фантазировал: а что, если отменить санкции или вернуть советские заводы в Прибалтике? Ну а про тех, кто называет себя «советскими гражданами» и пишет в банки письма вроде «ваши законы — не мои», я вообще молчу. Это уже комедия уровня «Монти Пайтон». Но давайте отложим хохмы и посмотрим, что к чему.

Зачем это людям?

История Лены — не единственная. Мой дядя Гриша из Самары до сих пор хранит советский военный билет и ворчит, что его стаж в Киеве «не засчитали» для пенсии. Четыре года беготни по архивам — и ноль. Если бы СССР юридически признали, такие, как Лена и дядя Гриша, могли бы просто махнуть старыми бумагами и решить свои проблемы. Безвизовый въезд в Ташкент или автоматическое признание трудового стажа — звучит как мечта, правда? Но пока это только мечта, потому что страны СНГ вряд ли захотят играть в «назад в СССР».

Почему Россия не вытаскивает этот козырь?

Прежде чем копаться в законах, давайте спросим: а зачем Москве этот правовой ребус? Это как найти старую игровую приставку: вроде круто, но картриджи уже не вставишь. Использовать статус СССР — значит нарваться на кучу вопросов: кто платит по старым долгам? Чьи границы? А гражданство? Россия и без того решает дела через переговоры, деньги или, если надо, силу. В 2025 году, когда мир трещит по швам, размахивать бумажным Союзом — это как прийти на вечеринку с кассетным плеером. Все посмотрят, посмеются и пойдут дальше.

-2

К тому же, такой ход может разозлить соседей. Представьте, Россия заявляет: «Верните нам заводы в Казахстане, это же СССР!» И начинается международный цирк с судами и санкциями. Нет уж, лучше оставить этот реликт в папке с надписью «Архив».

Откуда взялся этот юридический монстр?

Теперь к сути: почему СССР до сих пор «жив»? Всё дело в старых бумагах. Конституция 1977 года была как крепость: республики могли уйти, но только через референдум с кучей условий (закон 1990 года это расписал). А вот как развалить всю страну? Никак. Документ пел про «единый Союз» и требовал подчиняться его законам.

Союзный договор 1922 года — ещё один капкан. Менять его мог только Съезд Советов, но он не собирался. Беловежские соглашения 1991 года, где три республики решили, что СССР больше нет? Это как если бы трое соседей договорились продать ваш дом, не спрашивая вас. На союзном уровне их никто не одобрил. А декларация 1991 года от Совета Республик? Пустой звук — этот орган не имел права решать за всю страну.

-3

И вот финальный штрих: в Уставе ООН СССР до сих пор числится в Совете Безопасности. Россия в 1991 году просто написала: «Мы за Союз», — и все сделали вид, что так и надо. Итог: Союз исчез с карты, но в бумагах он как старый сериал, который всё ещё в эфире.

Что можно выжать из этого?

В соцсетях уже строят планы, как Россия могла бы использовать этот юридический трюк:

  • Санкции в топку? Самая смелая идея: заявить, что санкции против России — ошибка, ведь мы СССР. Представьте, как дипломаты в ООН роняют кофе, а банкиры рвут волосы. Но это как прийти в суд с чеком из Monopoly. Скорее посмеются, чем поверят.
  • Активы и границы. Некоторые грезят о возврате советских портов, баз или месторождений. Но это как сказать соседу: «Твой сарай — мой, так в 80-е было». Жди драки и исков.
  • Помощь людям. Более реальная мысль — упростить жизнь гражданам. Чтобы трудовые книжки признавали для пенсий, чтобы жильё в бывших республиках не отбирали, чтобы в Ереван можно было ездить без виз. Но для этого нужно, чтобы соседи сказали «ок», а они, похоже, не в настроении.

Куда плывём?

Юридический СССР — как старая открытка: мило, но бесполезно. Россия строит своё будущее, не оглядываясь на архивные реликты. Но было бы круто, если бы этот трюк помог людям вроде Лены или дяди Гриши — тем, кто тонет в бумажках из прошлого. А вдруг вы найдёте советский военный билет и решите махнуть в Алма-Ату без визы? Мечтать не запретишь!

Если этот разбор зашёл, ставьте лайк и подписывайтесь — будем ворошить другие странности! А у вас есть истории, где советские бумажки испортили жизнь? Или думаете, Россия могла бы разыграть этот козырь? Пишите в комментариях, мне правда любопытно!