Я кликнул её о себе: «Какие отзывы оставляют читатели о книгах Соломона Воложина?». Что «трудно читаются» – отзывы, мне и понятные, и известные, и частые. – Не интересно. А вот противоположный отзыв удивил: «С другой стороны, на сайте nkontinent.com есть отзыв, в котором автор упоминает, что на одной из книг Соломона Воложина на фронтисписе написаны хорошие отзывы об авторе». – Это кто ж, подумал я, в Америке раскопал мою книгу (хоть в президентскую библиотеку мой двоюродный брат что-то в виде подарка отнёс-таки), собрал о ней хорошие отзывы и сделал результат своих трудов видимым? И у Алисы есть ссылка на американский журнал «Новый континент».
Я ссылку открыл. Оказался мой журнальный разбор книги на русском языке некого Гиршовича. Я описал, как в ЕГО книге, на фронтисписе издатель в рекламных целях напечатал хорошие отзывы об этой ЕГО книге, и я одну из них, самую хорошую, процитировал.
А? Каково – доверяться Алисе.
Впрочем, я сообразил, как её разговорить на более объективное. Я кликнул в этой Алисе на «Рассуждение». – Смотрите, что вышло:
Рассуждали 16 секунд.
Соломон Воложин — литературовед, искусствовед и критик, известный своими исследованиями в области интерпретации художественных произведений. Родился в 1938 году на Украине, большую часть жизни провёл в Каунасе (Литва), где изучал творчество художника Чюрлениса и критиковал упрощённые подходы советских искусствоведов.
Основные направления деятельности:
Литературоведение:
Вёл рубрику «Художественный смысл» в журнале «Новая Литература», анализируя произведения Пушкина, Тургенева, Высоцкого и других авторов.
Применял теорию психологии искусства Выготского для выявления подсознательных мотивов в творчестве.
Публиковал статьи в научных сборниках, журналах «Открытая мысль», «Уфимская литературная критика» и альманахе «Атланты».
Искусствоведение:
Критиковал интерпретации творчества Чюрлениса, считая их поверхностными.
Анализировал живопись Малевича, Кандинского и других авангардистов, связывая их работы с социальными революциями.
Исследовал связь между подсознательным идеалом художника и формой произведений.
Научная и издательская деятельность:
Участвовал в заседаниях Пушкинской комиссии при Одесском Доме учёных (9 лет).
Его рукописи и малотиражные книги хранятся в отделе рукописей Национальной библиотеки России.
Издал 18 книг в Одессе, которые распространялись через спонсоров.
Публицистика:
Вёл авторскую колонку в журнале «Русский переплёт».
Публиковал статьи на портале «Новая Литература», включая критические эссе о современной культуре и политике.
Ключевые идеи:
Художественность по Выготскому: Воложин считал, что противоречия в тексте и их разрешение отражают подсознательный идеал автора, который можно выявить через анализ.
Критика прикладного искусства: Осуждал «артистизм» в поэзии и живописи, где форма преобладает над содержанием.
Связь искусства и эпохи: Подчёркивал, что художественные произведения отражают дух времени и социальные изменения.
Личная жизнь:
Переехал в Израиль в 2003 году, где продолжил писать для электронных изданий и вести просветительский сайт.
Сохраняет интерес к анализу творчества Высоцкого, Платонова и других авторов, сочетая исторический контекст с психологической интерпретацией.
Соломон Воложин остаётся значимой фигурой в области культурологи, предлагая нестандартные подходы к интерпретации искусства и литературы. Его работы сочетают глубину анализа с критикой академических догм, делая акцент на подсознательных механизмах творчества.
Доступно ещё 4 из 5 пробных рассуждений.
Как искали
Задали 2 запроса в поиск
Соломон Воложин кто такой
Соломон Воложин биография
Выбрали 20 источников и составили по ним ответ
Новая Литература | Соломон Воложин
Воложин Соломон Исаакович — Журнал Клаузула
Соломон Воложин / Проза.ру
Точка . Зрения - Lito.ru. Соломон Воложин - биография, стихи, проза, публицистика, стихи о любви. Поэты, писатели, современная литература
Соломон Воложин — Яндекс Кью
Соломон ВОЛОЖИН. Геометрические страсти. Бесстрастие | Русская жизнь | Дзен
Фабрика Литературы | Литературный Журнал: Воложин Соломон
Соломон Воложин | Художник Зардарян и случай с Севаном
Соломон ВОЛОЖИН: Почему-то не могу отвязаться от этой предательницы Вольтской... | Интересный контент в группе ..
m.ok.ru
Соломон Воложин
pereplet.ru
Соломон ВОЛОЖИН | Камертон
webkamerton.ru
Соломон Воложин | СЕМЬ ИСКУССТВ
7i.7iskusstv.com
Соломон Воложин
7iskusstv.com
Песни Высоцкого с эстетической точки зрения. Соломон Воложин. Семь искусств, №7 — ЛитБук
litbook.ru
Соломон ВОЛОЖИН. К ограничению понятия авангард | Русская жизнь | Дзен
dzen.ru
Соломон Воложин
scepsis.net
Соломон Воложин // литературно-художественный журнал «Новая Литература», 10 мая 2020 года - Дмитрий Львович Быков, писатель — LiveJournal
ru-bykov.livejournal.com
Архивы Соломон Воложин - NOVLIT.ru
novlit.ru
Соломон Воложин
knigogid.net
Соломон ВОЛОЖИН - Тайна Платонова
hrono.ru
Смешно, что про альманах «Атланты» я забыл. После чего изумлённый я в 3-х экземплярах нашёл его у меня в книжном шкафу.
Самым потрясающим было первое обращение к Алисе при вопросе: «мнения о творчестве Соломона Воложина». Я в Алисе больше вызвать не могу, какой ужас она первый раз ответила. Пересказать не смогу: мозг, видно, так устроен, что не запоминает плохого. А произошло плохое от двух несчастий. Одно – мне не повезло очень понравиться главреду одного эл. журнала: он для меня выделил колонку и помещал туда мои статьи при каждом выпуске журнала. Она иногда получала приличный рейтинг среди других рубрик журнала. Это вызвало ненависть большинства постоянных авторов этого журнала. Им-то приходилось подолгу ждать, пока их вещь опубликуют. И они начали меня травить в форуме при этом журнале. Главред долго сопротивлялся. Потом заколебался. Потом я заполучил в портале Дзен чудовищную врагиню. Получил за то, что всерьёз предлагал ей закрыть свой канал о живописи, раз она не способна её анализировать, я писал, что закрытием она прекратит оболванивание своих читателей. Так она поставила себе задачу выгнать меня из упоминаемого журнала. И добилась этого своими публикациями обо мне там же. Ибо она умна. Главред подпал под её влияние, и стал считать, что я разучился писать. – Вот эту какофонию и выдала Алиса при первом к ней обращении по указанному вопросу.
Теперь от того ужаса осталась лишь лёгкая тень.
«Мнения о творчестве Соломона Воложина различаются.
Положительные отзывы
Некоторые читатели и критики отмечают, что публикации Воложина в рубрике «Художественный смысл» журнала «Новая Литература» грамотные, красиво написанные и непредвзятые. Например, в обзоре работы «Моё поражение» Евгений Грошев-Дворкин пишет, что Воложин способен многопланово рассуждать о произведениях живописи прошлого времени.
Также есть мнение, что критические отзывы Воложина на рассказы и статьи других авторов интересные и аргументированные. Например, в статье «Художественный смысл. Иномирие» (2022) Воложин анализирует рассказ «Искушения Мастера» Владимира Тартаковского, предлагая свою интерпретацию.
Отрицательные отзывы
Другие читатели и критики считают, что тексты Воложина трудно читаются из-за стилистической бесталанности и отсутствия чётких критериев. Например, в отзывах о статье «Художественный смысл. Опасное чтение» (2022) отмечают, что Воложин не знает, что хочет сказать читателю, и его разбор рассказа Олега Золотаря «Грязь» выглядит как «поток сознания».
Кроме того, некоторые критики указывают, что Воложин игнорирует текст произведения, не вникает в его смысл, а его критика основана на личных предпочтениях и выборе среди теорий об искусстве.
Важно учитывать, что мнения читателей и критиков могут быть субъективными и зависеть от личных впечатлений.
Но, кликая в Алисе на «Рассуждение» можно эхо того ада вернуть.
Рассуждали 16 секунд
Хорошо, мне нужно разобраться с мнениями о творчестве Соломона Воложина, основываясь на предоставленных результатах поиска. Начну с анализа источников.
Первым делом вижу, что большинство источников
newlit.ru,
7i.7iskusstv.com,
vk.com,
webkamerton.ru,
ok.ru,
web.archive.org,
web.archive.org,
pereplet.ru,
ilol.livejournal.com,
ru-bykov.livejournal.com содержат критические отзывы. Например, в
newlit.ru пользователь Лачин называет Воложина графоманом, чьи работы примитивны и основаны на придуманных понятиях, таких как "подсознательный идеал". Также упоминается, что Воложин не утруждает себя чтением разбираемых произведений, что вызывает сомнения в его компетентности.
В
7i.7iskusstv.com и
litbook.ru другие пользователи критикуют его за отсутствие глубокого анализа и использование сомнительных методов, например, сравнение угла наклона окорока с художественным смыслом. Это указывает на поверхностность его подходов.
Однако есть и положительные отзывы. В
novlit.ru администратор журнала "Новая Литература" называет статьи Воложина грамотными и уважительными к авторам, хотя это мнение оспаривается другими участниками форума. В
web.archive.org и
pereplet.ru приводятся примеры его публикаций в различных изданиях, что может свидетельствовать о признании его работ в определенных кругах.
Также в
webkamerton.ru и
web.archive.org обсуждаются его интерпретации произведений, например, пьесы Горького "На дне", где он видит предреволюционные настроения, что может быть интересным, но вызывает споры из-за субъективности.
Важно отметить, что многие критики подчеркивают его склонность к самовосхвалению и отсутствие академической строгости. В
ilol.livejournal.com и
ru-bykov.livejournal.com обсуждаются его методы анализа, которые некоторые считают ненаучными.
Сводя всё вместе, мнения о Воложине полярны: одни видят в нём глубокого интерпретатора, другие — графомана с сомнительными методами. Нужно структурировать ответ, выделив основные точки зрения и подкрепив их цитатами из источников.
Творчество Соломона Воложина вызывает полярные оценки: от признания его интерпретаций до критики за поверхностность и субъективность. Вот ключевые аспекты мнений:
Основные направления критики
Примитивность подходов и сомнительные методы
Критики отмечают, что Воложин опирается на придуманные концепции, такие как «подсознательный идеал», игнорируя традиционные критерии анализа. Например, в разборе картины Кончаловского он использовал схему разделки свиной туши и измерения углов, что вызвало насмешки.
Цитата: «Его “разоблачения” основываются на химере — придуманном понятии “подсознательного идеала”».
newlit.ru
7i.7iskusstv.com
Отсутствие академической строгости
Многие указывают, что Воложин не утруждает себя изучением разбираемых произведений. Например, он публиковал критические статьи через несколько часов после получения текстов, что ставит под сомнение глубину анализа.
Цитата: «Он не утруждает себя чтением разбираемых произведений».
newlit.ru
vk.com
Субъективность и самовосхваление
В работах Воложина часто встречаются автобиографические вставки и попытки представить себя «просветителем». Критики называют это «потоком сознания», лишенным структуры.
Цитата: «Критик не знает, что получится в итоге. Лишь бы что-то написать — типичный подход графомана».
vk.com
t.me
Политизация и предвзятость
Некоторые статьи Воложина, например, о фильме «Адмиралъ», обвиняются в антилиберальной риторике и использовании произведений для продвижения политических взглядов.
ok.ru
web.archive.org
Цитата: «Его тексты — это ненависть к либералам и всем, кто не разделяет его взгляды».
7i.7iskusstv.com
Позитивные оценки
Оригинальность интерпретаций
Отдельные авторы отмечают, что Воложин предлагает нестандартные подходы к классическим произведениям. Например, его анализ пьесы Горького «На дне» как предреволюционного текста вызывает интерес.
Цитата: «Он видит в произведениях то, что другие упускают».
7i.7iskusstv.com
litbook.ru
Активность и продуктивность
Воложин публикует сотни статей, что позволяет ему влиять на дискуссии в литературных кругах. Его работы регулярно появляются в журналах «Новая Литература» и «Русский Переплёт».
web.archive.org
pereplet.ru
Цитата: «Он пишет как автомат, накропал тысячи опусов».
newlit.ru
Защита искусства от упрощения
В некоторых статьях Воложин выступает против поверхностного подхода к искусству, критикуя искусствоведов за отсутствие связи с реальными произведениями.
Цитата: «Он борется с болтунами, которые не опираются на текст».
7i.7iskusstv.com
webkamerton.ru
Итог
Творчество Воложина остается противоречивым. Его работы привлекают внимание оригинальностью, но отталкивают субъективностью и пренебрежением к академическим стандартам. Как отмечают критики, его тексты часто служат не анализом, а инструментом самоутверждения.
newlit.ru
vk.com
t.me
Доступно ещё 3 из 5 пробных рассуждений
Вот. А можно ещё кликнуть на «Какие методы анализа использует Воложин?»
В книге «О сколько нам открытий чудных…» Соломон Воложин упоминает два метода анализа произведений искусства:
Использование тригонометрической аналогии для иллюстрации изменчивости художнических идеалов.
Применение противочувствий для катарсиса (по Выготскому).
Воложин считает, что для поиска художественного смысла произведения нужно пройти по всем уровням текста: звукам, стихам, строфам, ситуациям, мотивам и т. д..
В отдельном объяснении, что такое тригонометрический метод, Алиса провалилась. Скажу не знающим. Это из теории Шмита о циклической повторяемости в веках одних и тех же стилей в одной и той же последовательности – по кругу. Будучи развёрнут во времени, этого круг превращается в синусоиду. Характерные точки на ней – это известные наименования стилей.
Объяснение теории Выготского тоже никуда не годится.
То есть пока Алиса при вопросе обо мне умеет работать только с цитатами обо мне.
В то же время, если спросить ёё при запросе: «Выготский подсознательный идеал», то она выдаёт совершенно верный ответ (но все рассуждения опираются исключительно на мои статьи):
«Возможно, имелась в виду концепция подсознательного идеала, описанная в теории художественности, изложенной Выготским в книге «Психология искусства».
Согласно этой теории, художественность возникает из-за столкновения противочувствий, которые появляются из-за текстовых противоречий. В результате этого столкновения рождается третье переживание, в основном подсознательное.
Выготский считал, что перевести в слова это подсознательное переживание может только человек со вкусом и опытом самовыражаться.
Также, по мнению Выготского, подсознательный идеал объясняет творческие муки слова у творца и мучения восприемника после акта искусства.
Следует отметить, что концепция подсознательного идеала не получила широкого признания в науке об искусстве».
20 июня 2025 г.
