Сижу я тут, значит, месяца полтора назад, никого не трогаю. Дилинь! — приходит письмо от одной известной платформы, с помощью которой любой человек может издать свою книгу: и в электронном виде, и в бумажном, включая всевозможные услуги (редактура, дизайн обложки и т.п.), в том числе и печать тиража. Я свою книгу издаю не через этот сайт, но в своё время зарегистрировался и подписался на полезные рассылки. Не суть.
Короче, приходит письмо, а в нём — анонс трёхдневного онлайн-тренинга от какого невероятно популярного и известного автора российских исторических детективов Антона Чижа, о котором я никогда не слышал.
Я, друзья, прекрасно знаю все эти тренинги, лекции, вебинары, интенсивы, мастер-классы и прочие чудеса инфоцыганского бизнеса. Да, они действительно часто бывают бесплатными (и вам повезёт, если это и в самом деле онлайн-трансляция, а не запись, которую они крутят каждый божий день), но цель таких мероприятий одна — заманить слушателей на платные курсы. Вы все прекрасно, я надеюсь, об этом знаете, поэтому не буду углубляться.
Думаю, дай хоть узнаю, что это за Чиж такой. Нашёл какое-то интервью то ли от 2019, то ли от ещё какого-то года. В нём было сказано, среди прочего, что Антон Чиж тщательно скрывает свою личность и даже на аватарку в соцсетях попросил сфоткаться родственника, которому теперь не дают прохода вездесущие фанаты писателя. Фотография «родственника» к интервью прилагается.
Вообще, конечно, удивительно, насколько модно сейчас стало писателю скрывать свою личность. Все, блин, пелевиными стали — загадочные донельзя. Сверхпопулярные ныне Виктор Дашкевич и Лев Брусилов — туда же. А тут ещё и Антон Чиж — человек-загадка.
Ладно, ищу дальше.
У этого Антона Чижа есть своя Академия писательского мастерства. Зашёл на сайт. Сверху красуется бородатый мужик в пафосной позе — тот самый якобы родственник, а по факту — Антон Чиж собственной персоной, как уж его там по настоящему зовут…
И этот бородатый мужик заманивает народ на тот самый трёхдневный интенсив. Ладно, сейчас не об этом чудесной вебинаре, хоть я и послушал все три лекции и это даже временами было неплохо.
Сейчас о самом писателе.
Как я выяснил позже, у Антона Чижа есть несколько циклов исторических детективов. Один — про молодого сыщика Родиона Ванзарова, почитателя логики Сократа, которая помогает ему распутывать дела, пухляша и девственника. Последнее особенно важно, иначе зачем писатель в первой же книге уделяет этому столько внимания?
Другой цикл — про молодого сыщика Алексея Пушкина и молодую мошенницу Агату Керн. Фамилии главных героев явно должны на что-то намекать, хех. По этому циклу снят небольшой сериал "Агата и сыск" — три сезона по четыре серии, каждый сезон является экранизацией одной книги.
Мы с женой посмотрели всё это добро и… я даже не могу выразить словами, насколько это было уныло. Если сериал точно следует книгам, то мне совсем не хочется это читать — логика в повествовании отсутствует напрочь. Хотите пример? Пожалуйста! Из первой же серии (вроде) первого же сезона.
Пушкин ловит Керн и сажает её в камеру полицейского участка. Она является важным свидетелем, который может опознать таинственного короля преступного мира.
— В одиночной камере полицейского участка для вас слишком опасно. Лучше я спрячу вас у себя дома, где больше нет ни единой души. Охрану к вам как к важнейшему свидетелю приставлять не буду.
— ОК.
…
— Так, ну всё, вы у меня дома. Я на службу, а вы сидите здесь и никуда не уходите, — говорит прозорливый сыщик только что пойманной и арестованной мошеннице. Говорит и чуть ли не пальчиком грозит.
— ОК.
Сыщик выходит из дома, оборачивается, а мошенница уже сидит в пролётке и уматывает в неизвестном направлении. Ай да Пушкин! Ай да… Ну, впрочем, вы в курсе.
Вот такое мне читать совсем не хочется.
Но про Родиона Ванзарова решил почитать — следуя своим привычкам, по порядку, начав с первой книги цикла.
Книга называется «Смерть мужьям».
Ладно, книгу я не читал, а слушал в озвучке Ивана Шевелёва — это не Клюквин и не Радциг, конечно, то довольно сносный чтец.
У книги, конечно, есть определённые плюсы. В первую очередь, это ироничная манера повествования — писатель рассказывает историю так, как будто он не просто наблюдающий за всем этим сверху демиург, а как будто он лично знаком с Ванзаровым. Ну, вы понимаете, как Пушкин в «Евгении Онегине». Или как книги Льва Брусилова, про которые я уже писал.
Более того, мне вообще показалось, что Лев Брусилов и Антон Чиж — это один и тот еж человек. Ну а что? Настоящего имени ни того, ни другого всё равно никто не знает — почему бы и нет?
Что касается детективной составляющей, то тут всё как-то непонятно.
С одной стороны, это первое дело Родиона Ванзарова, у него нет никакого опыта расследований, поэтому он, обуреваемый энтузиазмом и вооружённой сократовской логикой, хватается за первую попавшуюся ниточку, строит на основании её теорию, обвиняет подозреваемого и… ошибается. И так раз за разом.
Серьёзно, в этой странной книге половину действующих лиц Ванзаров безосновательно обвинил, только после этого услышав, что у них было алиби, а другую половину тупо убили — смертей здесь то ли семь, то ли восемь — Агата Кристи отдыхает. Поэтому к концу книги подозреваемых остаётся всего-ничего. А читатели и так узнают главного злодея ещё в самом начале. Нет, автор не называет его, конечно, но он обращает внимание читателей на детали, на которые в силу различных обстоятельств не обращает внимания главный герой, поэтому информации у читателя чуть больше, чем у сыщика. Это не по законам жанра, если честно. Поэтому, когда сыщик наконец обнаруживает злодея, для читателя (по крайней мере, для меня) нет никакого сюрприза.
Ну и главное, за что критикуют эту книгу (первую — не знаю, как в остальных), это обилие описаний женских платьев и шляпок. Серьёзно, автор уделяет этому СТОЛЬКО внимания, что некоторые всерьёз думают, что книгу написала женщина, а не бородатый мужик.
В книге штук семь героинь, каждая из них принадлежит к высшему свету, поэтому каждый день меняет наряды. А то и не по одному разу! И каждое новое появление каждой героини сопровождается многострочным описанием её наряда с упоминанием таких слов, как «горжетка», «эгретка», «шу», «газ» (это ткань такая), «пике», и многих других, не интересных не только мужчинам, но, я уверен, и большинству женщин.
Зачем это? Для кого? С какой целью писатель уделяет такое внимание нарядам? Чтобы увеличить объём книги? Непонятно, но этими вопросами задаюсь не только я, но и многие рецензенты в интернете.
В общем, популярнейший современный писатель Антон Чиж меня совсем не впечатлил. Возможно, конечно, что в следующих книгах всё получше, но читать меня их совершенно не тянет. Так что почитаю лучше что-нибудь ещё.
А вы, друзья, читали книги Антона Чижа? Слышали вообще о таком писателе? Делитесь в комментариях!