Продолжаю изучать тему чата GPT, и особенно меня заинтриговали те случаи, когда вдруг он начинал говорить человеку, что он - великий мессия и знает что-то особенное, либо что вот-вот они докопаются до того, как устроен мир. Подобные "духовные" рассуждения ИИ пересылали мне и друзья, которые с его помощью пытались постичь тайны метафизики.
А я задумалась о том, что не берутся же эти темы из ниоткуда. Вероятно, они, как и само общение с чатом, отражают актуальные потребности многих современных людей - в ответах на вечные вопросы и синтетическом знании.
При этом в массовых настроениях я часто сталкиваюсь с презрением к эзотерическому и религиозному знанию. Формально человек не может быть дискриминирован из-за своих религиозных воззрений, и законодательство это запрещает. На социальном уровне, напротив, в обществе сейчас очень распространена агрессия по отношению к личным верованиям человека, какими бы они ни были.
Противопоставляется обычно этим верованиям наука, что тоже весьма странно, ведь наука и вера - две принципиально разные сферы жизни. В чём-то они могут пересекаться и даже дополнять друг друга. К примеру, когда учёный в своих открытиях движим духовным поиском или духовной мотивацией. Но каждая из этих сфер человеческой мысли и деятельности имеет свои задачи и границы, которые не очень пересекаются.
Наука формулирует гипотезы и проверяет их, подтверждая или опровергая. Но она не отвечает на вечные вопросы, не занимается высшим синтезом и созданием смыслов. Всем этим занимается творческое воображение человека. Ведь смысл - не только про интеллект, но и про переживание. А, значит, смыслопорождающая деятельность не всегда исключительно логическая и основанная на фактах. Для неё необходим синтез.
Подобные попытки синтеза и предоставляют нам эзотерические и религиозные концепции. По сути, с научной и атеистической точки зрения - фантазии других людей, о том, как устроен мир и каково наше место в нём. Но почему-то эти фантазии массово презираются, как будто их не должно быть. Как будто мы должны быть биороботами, которые ни во что не верят и ни о чём не мечтают, кроме приземлённых радостей.
Думаю, подобное представление об идеальном человеке (исключительно рациональном, без фантазий, без веры) и создаёт бессмысленность и пустоту, в которой живут многие из нас и которая сейчас начала заполняться галлюцинациями ИИ. Вроде бы и инструмент из серии "научно-технического прогресса", а используется он многими людьми именно с целью генерации тех самых смыслов, которые почему-то стало постыдно и запретно генерировать самостоятельно, с опорой на собственное воображение. Засмеют, признают дураком, сунут в нос "науку". И человек отчаивается, снимает с себя ответственность, передоверяя ответы на вечные вопросы алгоритму, ведь так проще и безопаснее. Если он ошибся, не надо рисковать своей репутацией. Но можно попробовать поспрашивать его о тайнах мироздания, когда утрачена вера в существующие концепции, а для создания своих смелости не хватает.
(Автор - Иванова Татьяна Александровна, клинический психолог, юнгианский аналитик, кандидат философских наук, ссылка - https://www.b17.ru/article/688990/?prt=247809 )