Про интерес к читателю, Клода Штайнера и про спорт, разумеется.
Год бегу - а осталось 29 дней из 365 - год собираю упреки в "Вы нас критикуете, Вы смеетесь над полными\беззубыми\неспортивными\ленивыми"... Вот уж точно потерю навыка читать критически, читать вдумчиво - это то, что я хочу подвергнуть критике.
Уметь читать продуктивно - важно. Мой блог для чтения - не для просмотра. Я критикую? Цитируя героя Юлиана Семенова: "Факты, пожалуйста, факты!" Ссылка на: "Мы ж с вами женщины..." ("Любовь и голуби") несостоятельна. Разве женщина лишена права говорить фактами? Что-то я не припомню такого даже в нашем патриархальном укладе.
У меня западное образование. Курс "Критическое мышление" - первый из 24, который был пройден. Меня годами учили читать вдумчиво. Отмечу, что и отечественному образованию вдумчивое чтение тоже свойственно. И весьма. И это не обязательно высшее. Любое образование, начиная со школы - анализ прочитанного, рефлексия. А уж без фактической информации в споре любого ранга вообще никуда.
Критикую, говорите? Факты, пожалуйста. Мы же не про мужиков тут говорим.:)) Да и не про любовь. Мы про стиль жизни, когда стареем.
Мне нет дела до окружающих в хорошем смысле. :))) Я занимаюсь своим видом, а не чужим. Меня интересует мой вес. Вес других - нет. Меня интересуют мои зубы, как это ни странно. Чужие - нет. А вот мои, судя по отзывам, увлекли многих.
И морщины меня не интересуют. Причем, ни свои, ни, тем более, чужие. А вот мои, опять же, судя по ряду комментов за год, заинтересовали публику.
А еще меня не интересует досуг других. Меня интересует мой. Потому что я вкладываю свое время в себя, а не в окружающих. А окружающих вижу взрослыми людьми. А взрослый сам отлично знает, "куда жить". Каждый сам делает свой выбор. Мы - это наш выбор.
Мне есть дело только до себя. :)) Мне интересно, что Я могу. Поймала себя на мысли, что Сaps Lock для донесения идеи - это новояз, конечно. Caps Lock - издержки современного стиля восприятия информации. Вот Толстой 20 томов без Caps Lock написал - и ничего. В 19 веке вопросов с его, Толстого, пониманием не было. В 21-м 1000 слов пишешь - Caps Lock обязательно, а то не понимают. :))))
И хотя "Я не говорю: "Делайте так!" Я говорю: "Я делаю так" - уже в каждом\почти каждом своем посте пишу и жирным шрифтом выделяю, ан нет, упреки в "Вы нас критикуете". Критикуете = переделываете. И вновь говорит мой чудовищный :))) эгоизм: я переделываю только себя. Это то, что мне интересно, то, от чего я чувствую драйв по жизни, то, от чего взлетает и падает душа. Мне интересно с собой.
Интересны ли мне другие? О, да! Я люблю тех, кто упал - и поднялся. Мне интересен подписчик XX. Поднимающийся из онкологического заболевания посредством спорта. Скупые его заметки - кладезь советов для меня. Вот это мне нравится. Мне нравится YYY из северной столицы. Тяжкое заболевание - а человек пишет, как спорт поддерживает. Мне оч увлекательно читать сверстниц и тех, кто старше, об их парадигме старения, их наработках, их ошибках и поиске. А я - через блог - делюсь с ними тем, что есть у меня. А у меня на сегодня вот так:
И вот так:
Ну и последнее. Клод Штайнер - один из крупнейших зарубежных психотерапевтов - пишет: "У людей часто развиваются подозрения по поводу мнений других, иногда доходящие до паранойи. Стандартный психиатрической подход к паранойе опровергает ее пункт за пунктом и обвиняет в этом "проекции". Так, например, если Дэвид считает, что Мария ненавидит его, традиционная психиатрическая мудрость предполагает, что это Дэвид ненавидит Марию. Поскольку он не может противостоять его гневным чувствам в себе, то предполагается, что он "проецирует" свою ненависть на нее."
Так КТО же критикует, на самом деле?:) Джеймс Холлис отлично, на мой взгляд, раскрывает тему в "Почему хорошие люди совершают плохие поступки". Нет, мистер Холлис НЕ платит мне за рекламу.
Всех благ.
Светлана-бегунья.