Найти в Дзене
Шагающий экскаватор

Дэвид Гребер, «Утопия правил. О технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии»

Страниц: 400  Оценка: 7/10  Первое издание: 2015 Познавательность: 7/10  Доказательность: 9/10  Раскрытие темы: 7/10  Увлекательность: 5/10  Это одна из тех книг, которые показывают, что я всё ещё где-то в начале своего интеллектуального пути и ничего не знаю. Не очень понимаю, что на меня нашло, когда я взяла эту книгу, но она побудила меня больше узнать о Бодрийяре и Фуко, хотя книга не о них. Анархист и антрополог Дэвид Гребер написал ряд эссе, положил под одну обложку и назвал их «Утопией правил». Здесь он делится своими взглядами на бюрократию. Его точка зрения чем-то пересекается со взглядами Мишеля Фуко: бюрократия и государство, её обеспечивающее, как элемент насилия и надзора, мешающий прогрессу и при этом самоподдерживающийся, и даже больше — растущий при попытке его сократить. Большинство того, о чём рассказывает Гребер, мне понятно, и часть высказываний я даже разделяю, но не очень понимаю, что мне делать с этой информацией, и в этом кроется ужас моей жизни. Да,
Оглавление

Страниц: 400 

Оценка: 7/10 

Первое издание: 2015

Познавательность: 7/10 

Доказательность: 9/10 

Раскрытие темы: 7/10 

Увлекательность: 5/10 

Это одна из тех книг, которые показывают, что я всё ещё где-то в начале своего интеллектуального пути и ничего не знаю. Не очень понимаю, что на меня нашло, когда я взяла эту книгу, но она побудила меня больше узнать о Бодрийяре и Фуко, хотя книга не о них.

Анархист и антрополог Дэвид Гребер написал ряд эссе, положил под одну обложку и назвал их «Утопией правил».

Здесь он делится своими взглядами на бюрократию. Его точка зрения чем-то пересекается со взглядами Мишеля Фуко: бюрократия и государство, её обеспечивающее, как элемент насилия и надзора, мешающий прогрессу и при этом самоподдерживающийся, и даже больше — растущий при попытке его сократить.

Большинство того, о чём рассказывает Гребер, мне понятно, и часть высказываний я даже разделяю, но не очень понимаю, что мне делать с этой информацией, и в этом кроется ужас моей жизни.

Да, я читаю о структурном насилии, о кафкианском круговороте, в который затянуло автора при попытке получить положенную льготу, о бюрократии, которая заменила нам обещанные высокие технологии, и вместо летающих машин мы смотрим в 1С и считаем KPI. Дэвид рассказывает о жестокости такого мироустройства, который при этом нас устраивает за счёт ощущения справедливости, порядка и безопасности. Но при этом я могу только согласно кивать головой (местами, ибо я тоже человек конформный во многом и анархистского духа оратора не разделяю), и дальше у меня это никуда не идёт.

Потому для меня «Утопия правил» хоть и не стала камнем, о который я сломала зубы, но оставила после себя вопрос: «И что мне с этим дальше делать?»

Буду пытаться читать базу, на которой основывается Гребер, чтобы лучше понять всю идею, мне кажется, без этого я вижу просто некий симулякр.