Между революцией и реакцией: кто такие октябристы?
В начале XX века Российская империя переживала глубокий политический кризис. На фоне нарастающих революционных настроений и жестких правительственных репрессий в стране формировались различные партии, пытавшиеся предложить свои пути выхода из смуты. Одной из таких организаций стал «Союз 17 октября» — партия, занявшая промежуточное положение между кадетами и правыми монархистами.
Название партии отсылало к Манифесту 17 октября 1905 года, в котором Николай II даровал гражданские свободы и учредил Государственную Думу. Октябристы считали, что этот документ открыл путь к конституционной монархии, и потому видели свою задачу в поддержке власти — но только при условии продолжения реформ.
Однако главным вызовом для них стал террор — как революционный, так и правительственный. Как относились октябристы к насилию? Почему они осуждали левый террор, но часто оправдывали карательные меры властей? И почему их попытка стать «партией порядка» в итоге провалилась?
"Бороться со смутой": октябристы и революция
С самого начала октябристы заявили о себе как о противниках революционного насилия. Уже на первом собрании партии 4 декабря 1905 года звучали призывы «бойкотировать революционные издания» и осуждать «поджоги, грабежи и вооруженные восстания».
Почему они так резко выступали против революционеров?
- Идеологическая непримиримость. Октябристы верили в эволюционный путь развития и считали, что террор лишь дестабилизирует страну.
- Социальный состав. В партии преобладали промышленники, землевладельцы и чиновники — те, кто больше всего терял от хаоса и беспорядков.
- Страх перед радикализацией. Они опасались, что насилие социалистов и эсеров приведет к полному краху государства.
Однако отношение к правительственным репрессиям было куда более терпимым. В декабре 1905 года октябристы поддержали подавление московского восстания, назвав действия властей «необходимыми».
«Мы объявляем нашим врагам борьбу беспощадную, врагам, которые хотят разрушить Россию насилиями»
(Из речи барона Корфа, председателя ЦК партии, 29 января 1906 г.)
Но дальше словесных одобрений дело не шло: ни финансовой помощи, ни участия в карательных акциях октябристы не оказывали.
Думская тактика: осуждение террора и поддержка Столыпина
В I и II Государственных Думах октябристы оставались малочисленной фракцией (16 и 43 депутатов соответственно). Их главным требованием было официальное осуждение революционного террора.
Однако настоящий политический вес они приобрели лишь в III Думе (1907–1912), где получили 154 места. Это произошло благодаря новому избирательному закону, который резко сократил представительство левых партий.
Октябристы заключили негласный «договор» с Петром Столыпиным: они поддерживали его жесткие меры против революционеров в обмен на обещание реформ.
- Одобрили военно-полевые суды (1906).
- Голосовали за помощь семьям чиновников, погибших от рук террористов.
- Оправдывали введение чрезвычайного положения как «необходимую меру».
«Истинными героями являются не революционеры, а городовые, солдаты, генералы, губернаторы и министры…»
(А.И. Гучков, лидер октябристов, 1907 г.)
Но к 1910 году стало ясно: правительство не спешит с реформами. Октябристы начали критиковать власть за затягивание преобразований и даже осудили черносотенный террор — правда, очень осторожно.
Крах надежд: почему октябристы проиграли?
К 1913 году партия оказалась в кризисе:
- Раскол фракции на умеренных и правых.
- Разочарование в Столыпине (особенно после его действий по ст. 87 Основных законов).
- Потеря влияния — к IV Думе октябристы получили лишь 98 мест.
А после убийства Столыпина в 1911 году стало ясно: «договор» с властью не работает.
«Мы вынуждены отстаивать монархию против тех, кто является ее естественными защитниками»
(А.И. Гучков, 1913 г.)
Первая мировая война окончательно добила партию. К 1917 году «Союз 17 октября» фактически прекратил существование.
Вывод: почему октябристы не смогли остановить террор?
- Двойственная позиция. Осуждая революционное насилие, они молчаливо оправдывали репрессии властей, что подрывало их авторитет.
- Зависимость от правительства. Надеясь на реформы «сверху», они оказались заложниками курса Столыпина, который так и не был реализован.
- Раскол в рядах. Умеренные октябристы не смогли договориться ни с кадетами, ни с правыми.
Исторический урок октябристов актуален и сегодня: попытка балансировать между революцией и реакцией редко приводит к успеху. Они хотели быть «партией порядка», но в итоге остались без поддержки и слева, и справа.
А как вы считаете, могла ли партия октябристов стать реальной альтернативой и революции, и реакции? Делитесь мнением в комментариях!
🔔 Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые исторические расследования!