Начало реальных боевых действий подсветило проблемы, которые последние годы власти Ирана прикрывали имитацией продвижения своего влияния в регионе. На самом деле страна не имеет достаточно ресурсов для проведения великодержавной политики.
Переход конфликта между Израилем и Ираном в активную стадию уже в первые дни показал, что оборонная политика и оборонное строительство исламской республики находятся в серьёзном кризисе. Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что причинны кризиса очевидны и довольно поучительны. Комментарий эксперта публикует «Коммерсантъ».
«Основой кризиса является подчинение внешней и оборонной политики не практическим, а химерным идеократическим целям, на реализацию которых у Ирана недостаточно (и никогда не будет достаточно) экономических, военных и технологических ресурсов», – считает эксперт. Он пояснил, что Иран вместо распространения своего влияния на практике фактически занимался имитацией этого процесса. Такое положение дел устраивало власти страны и тех, кто непосредственно занимался реализацией, включая Корпус стражей исламской революции.
Пухов отметил, что КСИР со временем обрёл полумафиозные черты, стремясь расширить собственное влияние и заполучить как можно больше госресурсов. Сама политика страны стала подчиняться интересам верхушки КСИР.
Таким образом, на примере Ирана становится ясно, что изображение великодержавной политики без необходимого объёма ресурсов и развития какое-то время позволяет успешно блефовать, но перед лицом реальной военной угрозы данная система устоять не способна.
«Стремясь соперничать с коалицией США и Израиля на Ближнем Востоке, Иран в последние десятилетия вложил колоссальные ресурсы в союзников и сателлитов – преимущественно шиитские страны и движения (в первую очередь в пресловутую «Ось сопротивления»)», – добавил Пухов. Реализуемая Ираном политика временами представлялась вполне успешной, но Израилю удалось успешно нейтрализовать такие силы как Хезболла и ХАМАС, когда он решил всерьёз за них приняться. Кроме того, Иран потерпел неудачу и в Сирии. В результате огромные финансовые вливания в эти силы оказались бесполезными, а мнимое влияние Ирана рассыпалось перед лицом реальной силы.
Во многом устаревшее накопленное Ираном вооружение не способно соперничать с современными израильскими и западными технологиями. Даже кажущиеся вполне современными иранские образцы собраны из компонентов низкого качества, потому что других у Тегерана не оказалось.
Иран предпринимал попытки преодолеть отставание в авиации и других сферах за счёт развития беспилотных систем, но и здесь не преуспел. Речь идёт о беспилотниках Shahed-136 и «Мохаджер-6», недостатки которых стали очевидны в реальных боевых условиях.
При этом эксперт считает, что Иран нельзя считать обречённым в противостоянии с Израилем или США, так как история знает примеры стойкости менее развитых обществ в критических ситуациях.
«Иран с точки зрения своих долгосрочных национальных интересов нуждается в кардинальном изменении ориентиров своей внешней и оборонной политики, в приведении этой политики в соответствие с реальными интересами, возможностями и ресурсами»
Одним из важнейших элементов, которые могут помочь Ирану исправить нынешнее положение дел, является отказ страны от ядерной программы. В противном случае Иран столкнётся с новыми потрясениями и может быть отброшен в развитии ещё дальше. Неизвестно, сможет ли действующий в Иране режим пойти на такие изменения – именно это является основным вопросом текущего конфликта и политики страны в целом.