В российском футболе редкость, но встречаются моменты, когда всё делается логично и по правилам. Не по понятиям, не по звонкам, не по чьей-то доброй воле, а по спортивному принципу. Один из таких случаев — решение РФС от 18 июня 2025 года провести стыковые матчи за путёвку в Первую лигу между «Челябинском» и «Волгарём». Казалось бы, ничего особенного. Просто пара клубов из нижнего эшелона сойдутся за возможность подняться уровнем выше. Но на фоне происходящего в системе — это почти революция. Потому что вот так — через борьбу, без кулуарных распределений и внезапных подарков — в российском футболе по-прежнему решается слишком мало.
Но начнём по порядку. Что вообще случилось?
Когда система начала работать — хотя бы немного
Согласно официальному сообщению РФС, в стыковых матчах за право участия в Мелбет Первой лиге сезона-2025/2026 сойдутся «Челябинск» и астраханский «Волгарь». Казалось бы, логика проста: первая команда заняла своё заслуженное место, вторая — получила шанс из-за того, что клуб выше, «Машук-КМВ», не получил лицензию. Вот и казус — третья команда выбыла не по спортивному признаку, а по бумажным причинам. И чтобы не решать это за закрытыми дверями, федерация даёт шанс следующему участнику. Через матч, через борьбу, а не просто вручает свободное кресло.
И это, как ни странно, правильно. Потому что даже в таком скромном случае логика соблюдена — а значит, в неё можно поверить. Даже если ты не фанат «Челябинска» или «Волгаря». Даже если тебе глубоко всё равно, кто там из Второй лиги пытается выбраться. Всё равно приятно видеть, что где-то решение приняли не по дружбе, не по бюджету и не по наследству, а с мыслью о справедливости.
Почему в случае с «Химками» стоило сделать то же самое
На фоне этой новости не вспоминать про ситуацию с «Химками» просто невозможно. Напомним, клуб из Подмосковья официально прекратил существование. Лицензию не получил, долги не потянул, и, судя по официальному сообщению, сдался окончательно. Пафосная пресс-служба раскидала прощальные тексты, мол, «вы навсегда в наших сердцах», но фактически — клуб исчез с карты. Всё. Нет больше «Химок» ни в Премьер-лиге, ни в ФНЛ. Остаются только воспоминания, и не самые радостные.
Что делать с их вакантным местом в РПЛ — вот вопрос. Его просто передали «Пари НН», который должен был вылететь напрямую. Без единого матча, без спора, без логического объяснения. Хотя на самом деле ситуация кричала: дайте стыковой матч!
Ну серьёзно. В прошлом сезоне и «Ахмат», и «Пари НН» боролись за выживание. Разница между ними — копеечная. Один чуть ближе к спасению, другой — уже в подвале. Пари НН проигрывет стыки Сочи, Урал проигрывает Ахмату. И вот появляется шанс — вакантное место. Что мешало свести эти команды в очной игре и позволить им самим выяснить, кто больше достоин остаться? Ведь это не просто красивый жест. Это элементарное соблюдение спортивного принципа.
Пока в низах создают стыки между «Челябинском» и «Волгарём», в элите всё по-прежнему: как решили на совещании, так и будет. И вот это вызывает вопросы. Не к «Пари НН» — они своё получили, и никто не в претензии. А к логике подхода. Почему в одной части системы стыки — обязательная история, а в другой — факультативная?
Кому полезны стыковые матчи — и почему их должно быть больше
Стыковые матчи — это не просто дань драматургии или повод собрать аудиторию. Это инструмент. Инструмент, который даёт сразу несколько плюсов:
- Уважение к труду клубов. Когда команда вылетает или не получает лицензию, вместо молчаливой рокировки появляется шанс на борьбу.
- Фанатский интерес. Один матч, в котором решается судьба сезона — это всегда событие.
- Минимизация скандалов. Если стыки проводятся регулярно и по понятным правилам, исчезает вопрос: «Почему именно этот клуб остался/поднялся?»
Если бы РФС по всем лигам ввёл правило: любое вакантное место — через матч, мы бы избежали массы недоразумений. И ситуация с «Химками» могла бы стать эталоном. Мол, клуб снялся — назначается игра между ближайшими по таблице. В Премьер-лиге? Пожалуйста. Урал vs Пари НН. Победитель берёт путёвку.
Никаких инсинуаций, никаких слухов о «договорённостях» и «лобби». Всё на поле. Всё по-взрослому.
Почему этого не делают — и будут ли делать вообще?
Ответ — банален. Привычка. Сложившаяся традиция, по которой вакантные места «раздаются», как будто это призы на школьной олимпиаде. А когда решение по «Челябинску» и «Волгарю» принимается в таком ключе — это скорее исключение, чем правило. И всё же хочется верить, что исключения станут новой нормой.
Возможно, руководство РФС сейчас просто тестирует разные подходы. Возможно, это связано с давлением со стороны ФНЛ, где, как ни странно, порой больше спортивного смысла, чем в самой РПЛ. Но если уж пошли по пути справедливости — идти надо до конца. А не останавливаться на полпути.
Вывод
18 июня 2025 года стоит запомнить не из-за каких-то громких трансферов, а хотя бы потому, что российский футбол сделал один маленький, но правильный шаг. Стыковые матчи за выход в Первую лигу между «Челябинском» и «Волгарём» — это пример того, как можно и нужно поступать, когда вопрос касается справедливости. И если бы такой же подход был применён в случае с «Химками» и местом в Премьер-лиге — никто бы не возражал. Потому что все понимали бы: да, борьба была. Да, победил сильнейший.
А пока — будем надеяться, что хотя бы в «низах» у нас наконец-то начнут делать ставку не на кулуары, а на мяч. И на то, как он летит в ворота. А не на то, кто и где подписал очередную бумагу.