Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Сдавить, как удав»: три сценария исхода войны на Украине» рассказыввает, что пока мир смотрит на Ближний Восток, Москва усиливает агрессивную войну на Украине. Киев находится под давлением сразу на двух фронтах. Возможны три сценария исхода войны, но один из них гораздо более вероятен, чем два других. Уровень упоротости: умеренный 🟠
Смерть пришла во сне: по меньшей мере 22 человека погибли и более 130 получили ранения в результате тяжёлого российского авиаудара в ночь на вторник в украинской столице Киеве. Президент Владимир Зеленский назвал и другие цели: города Одесса, Запорожье, Чернигов, Кировоград и Николаев. По словам главы украинского государства, российская армия использовала против Украины около 440 боевых дронов и 32 ракеты.
Для Зеленского это тяжёлое время: во вторник на саммите G7 в Канаде он должен был обсудить с президентом США Дональдом Трампом дальнейшие санкции против Москвы и закупки оружия. Однако Трамп досрочно покинул встречу лидеров ведущих демократических промышленных стран из-за кризиса на Ближнем Востоке.
Кроме того, он предложил в качестве посредника в конфликте между Израилем и Ираном именно президента России Владимира Путина, что является оскорблением для Украины, которая в феврале 2022 года подверглась агрессии со стороны России и с тех пор ведёт оборонительную войну против агрессора. На встрече «большой семёрки» Трамп также проявил крайнюю сдержанность в отношении новых санкций США против России. В то же время он выступил за то, чтобы Путин вновь участвовал во встречах ведущих промышленных стран (ранее «большой восьмёрки»).
Но не только на политическом уровне дела у Украины идут плохо, но и на фронте. По данным The Wall Street Journal, в мае Россия захватила столько территорий, как никогда с начала войны более трёх лет назад: согласно этой информации, в настоящее время российские войска ежедневно захватывают от 15 до 20 километров украинской территории, продвигаются всё дальше на запад и частично уже прорвали четвёртую линию обороны Украины, которая в большинстве случаев состоит лишь из колючей проволоки. Помимо пяти областей, которые уже в основном оккупированы (Крым, Луганск, Донецк, Запорожье и Херсон), Москва пытается захватить ещё три региона: Сумы, Харьков и Днепропетровск.
Российское летнее наступление началось в начале июня. С тех пор украинские вооружённые силы находятся под постоянным обстрелом крылатыми ракетами и дронами, управляемыми с помощью оптоволоконных проводов. В прошлом месяце Россия также сбросила около 6000 бомб, вес некоторых из которых достигал нескольких тонн. Кроме того, Москве всё больше удаётся отрезать украинских солдат от линий снабжения и окружить их в нескольких местах, например, у Торецка на Донбассе.
В то же время по сравнению с прошлым годом поставки западного оружия в целом значительно сократились. Хотя в настоящее время боеприпасов достаточно, но не хватает артиллерийских орудий, чтобы их стрелять. Во время наступления в районе Курска Киев также использовал и потерял много современного западного оружия, например танки Leopard 2, которые до сих пор не были заменены. Глава НАТО Марк Рютте недавно заявил, что Россия за три месяца производит столько же оружия, сколько НАТО за год.
Российская оборонная промышленность работает на полную мощность. Многие украинские бригады, напротив, настолько истощены, что практически неспособны сражаться: им не хватает оружия и солдат. В то же время российские вооружённые силы в настоящее время испытывают выше среднего приток новобранцев, поскольку многие мужчины опасаются, что война может скоро закончиться, и хотят до этого получить выгодные бонусные выплаты при поступлении на службу.
Тем временем американцы уже направляют в кризисный регион Ближнего Востока оружие, обещанное Киеву, в том числе, судя по последним данным, массовые поставки высокоэффективных зенитных ракетных комплексов «Вампир». Кроме того, постепенно истощаются американские запасы оружия. Еще несколько месяцев назад американский адмирал Сэм Папаро предупреждал, что обороноспособность Вашингтона в воздушном пространстве в отношении Китая находится под угрозой.
Однако военный аналитик полковник Маркус Райснер из Министерства обороны в Вене указывает, что нынешние территориальные завоевания России не обязательно являются решающими. С российской точки зрения, война будет решена скорее за счёт истощения ресурсов. По мнению Райснера, центральное значение имеет не вопрос о том, как долго продержатся русские, а вопрос о том, как долго сможет продержаться Украина.
В этой связи Райснер ссылается на слова бывшего начальника Генерального штаба России Александра Свечина: «Если мы не можем добиться быстрой победы, мы должны медленно душить противника, как удав. И именно это сейчас делает Россия», — сказал Райснер газете WELT.
Как же будет продолжаться война на Украине? Ясно одно: Владимир Путин играет на время. Он хочет не только измотать Украину и лишить её суверенитета, но и устранить «коренные причины» конфликта, чтобы ослабить НАТО и установить новый порядок безопасности в Европе.
На другой стороне стоит правительство США, которое, в отличие от европейцев, видит главного врага не в России, а в Китае. Вашингтон по-прежнему считает себя посредником в этом конфликте, но из-за отсутствия прогресса на переговорном столе Трамп, похоже, всё больше теряет терпение и желание. Несмотря на всю непредсказуемость американского президента, возможны три сценария.
1. Запад переходит к серьёзным мерам
В этом случае западные страны проигнорируют постоянные угрозы Путина применить в случае необходимости тактическое ядерное оружие и, как неоднократно требовал Зеленский, а также глава НАТО Рютте, массивно вооружат Украину современным оружием, чтобы она могла эффективно защищаться. Это поставило бы российские войска на Украине под сильное давление.
Одновременно с этим Запад значительно ужесточил бы экономические санкции против России, лишив страну доступа к современным технологическим товарам, международным платёжным системам и миллиардным доходам от продажи энергоресурсов.
Без применения ядерного оружия, что крайне маловероятно, Россия в этом случае была бы вынуждена прекратить боевые действия без каких-либо предварительных условий, остаться на линии соприкосновения и вести переговоры о мирном урегулировании. Украина могла бы продолжить существование как суверенное государство, лишь Крым и, возможно, отдельные другие территории временно остались бы под контролем России.
Прогноз: этот сценарий нереалистичен. Ведь Запад не готов ни поставлять значительно больше и более современных систем вооружений, ни терпеть ощутимые экономические потери для обеспечения эффективности режима санкций.
2. Явная победа Путина
Американцы в значительной степени выводят свои военные и политические силы из конфликта и оставляют поддержку Украины — за исключением разведывательных данных — европейцам и некоторым другим третьим странам. С точки зрения Трампа, для упорядоченного вывода войск есть веские причины: Вашингтон хочет полностью сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе и больше не быть мировым полицейским.
Сближение между Россией и Америкой кажется Трампу привлекательным, потому что оно открывает перспективу выгодных сделок, таких как взаимное разделение Арктики или разработка месторождений редкоземельных металлов в России. Кроме того, политика разрядки в отношениях с Россией облегчила бы ведение бизнеса для американских компаний на Ближнем и Среднем Востоке, возможно, даже в Африке, и одновременно ослабила бы ось между Москвой и Пекином.
Кроме того, Трамп считает, что Зеленский сам навлёк на себя конфликт и тем самым наносит ущерб интересам Америки. Без полной поддержки США Украина в долгосрочной перспективе была бы потеряна, поскольку европейцы смогли бы компенсировать отказ Вашингтона лишь на короткое время. В результате Россия получила бы государственную власть над гораздо большей частью территории Украины, чем захваченные до сих пор 20%, а Украина лишилась бы выхода к морю.
В этом случае, как уже требовали Китай и Россия, была бы создана демилитаризованная зона, границей которой стала бы река Днепр, что соответствовало бы примерно половине территории страны. Зеленский был бы отстранён от власти. Запад дал бы Украине расплывчатые гарантии безопасности, но новое правительство могло бы действовать лишь в ограниченном суверенном режиме. Членство остальной части Украины в ЕС осталось бы возможным, но вступление бывших советских республик в НАТО было бы исключено.
Прогноз: сценарий 2 гораздо более реалистичен, чем сценарий 1. Вероятность его реализации составляет около 35%. Причина: с точки зрения Трампа, такое решение было бы привлекательным для Америки прежде всего с финансовой точки зрения и благоприятным для его собственного бизнеса. Путь к прагматичному сотрудничеству с Путиным был бы открыт.
3. Ампутированная Украина
В этом сценарии боевые действия продолжаются ещё долго, причём Украина всё больше оказывается в обороне из-за по-прежнему совершенно недостаточной поддержки со стороны Запада: Россияне будут медленно, но верно захватывать всё новые территории, и второй по величине город Харьков, вероятно, ещё в этом году перейдёт в руки России. Это может стать поворотным моментом, когда Запад будет подталкивать Киев к прекращению боевых действий и скорейшему началу переговоров.
В противном случае перемирие будет только отложено на более поздний срок. В любом случае, переговорная позиция Украины будет слабой. Она просто потеряла слишком много территорий. К тому же, американцы и ранее активные сторонники Украины в Европейском союзе, устав от конфликта, предпочтут скорее ужас с концом, чем ужас без конца.
В этом случае Украина будет вынуждена пойти на значительные уступки, а конфликт на линии соприкосновения застынет на неопределённый срок. Возможно, будет создана обширная демилитаризованная зона, поскольку Россия хочет защитить Москву от украинских атак. Мирный договор не будет подписан. «С сегодняшней точки зрения, исход, подобный замороженному конфликту между Северной и Южной Кореей, вполне вероятен», — сказал военный аналитик Райснер. В будущем Москва будет тесно сотрудничать с Вашингтоном, прежде всего в экономических вопросах. Тем не менее, НАТО продолжит вооружаться.
Прогноз: этот сценарий с вероятностью 65% является гораздо более реалистичным, чем сценарий 2. Хотя такое решение было бы катастрофическим для Украины, оно принесло бы выгоду всем остальным участникам, в том числе и России. Для Америки и Европы в долгосрочной перспективе это было бы наиболее экономичным вариантом и, вопреки распространенному мнению, гарантировало бы им относительную безопасность.
Ведь Россия получила бы буферную зону на западе, фактически контролировала бы Украину и больше не боялась бы расширения НАТО. Параллельно с этим Москва постепенно вернулась бы на международную арену, сосредоточившись в будущем на расширении своего влияния в Африке и некоторых частях Азии и на создании новых альянсов в странах Глобального Юга.
Автор: Кристоф Б. Шильц. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: аккуратно спрашивают: «Вова, может, уже всё-таки пора, а?» 😀