Верховный Суд РФ поставил точку в щепетильном вопросе, волнующем многих россиян: как правильно делить домашних любимцев при разделе имущества после развода. Рассмотрев сразу три подобных случая, высшая судебная инстанция дала важные разъяснения, касающиеся каждого, в чьей жизни есть четвероногий, пернатый или чешуйчатый друг.
В современном мире сложно представить семью без домашнего питомца. Кошки, собаки, попугаи, хомячки – эти "члены семьи" дарят нам любовь и радость. И, судя по статистике, их становится все больше. По данным Всероссийской переписи домашних животных, за последние три года их количество в России выросло на 11% и достигло впечатляющей цифры в 75 миллионов. Наша страна занимает лидирующие позиции в мире по количеству кошек и собак, а в некоторых домах обитают экзотические животные, чья стоимость сопоставима с ценой автомобиля.
Именно поэтому вопрос раздела "живого имущества" становится все более актуальным при бракоразводных процессах. Одно дело, когда речь идет о беспородном котенке, и совсем другое – когда предметом спора становится породистый питомец, цена которого может превышать годовой доход.
Юристы отмечают, что суды все чаще сталкиваются с подобными исками, особенно когда дело касается дорогих пород. Бывшие супруги стремятся включить питомца в список совместно нажитого имущества, ведь речь может идти о десятках, а то и сотнях тысяч рублей.
Если суд все-таки решит "разделить" домашнего любимца, будьте готовы к финансовым последствиям: счастливый обладатель кота, собаки или хомячка должен будет выплатить бывшему супругу половину стоимости животного. Звучит необычно, правда? Давайте разберем несколько реальных судебных кейсов, чтобы понять, как это работает на практике.
Случай №1: Немецкая овчарка в роли яблока раздора.
После развода супруги не смогли договориться о судьбе щенка немецкой овчарки. Бывший муж настаивал: собака куплена в браке за 25 000 рублей, следовательно, является общим имуществом. Он согласен оставить питомца жене, но требует компенсацию в размере 12 500 рублей.
Однако бывшая супруга предоставила суду расписку от заводчика, подтверждающую, что щенка ей подарили. Плюс ко всему, она являлась владелицей животного по метрике Российской кинологической федерации. Суд, руководствуясь статьей 36 Семейного кодекса ("Имущество каждого из супругов"), постановил: подаренное имущество разделу не подлежит. Овчарка осталась с бывшей женой.
Случай №2: Куда пропал мейн-кун?
В столице бывший муж попытался через суд признать совместно нажитым кота породы мейн-кун и получить за него компенсацию. Однако первая инстанция отклонила иск. Дело в том, что истец не смог доказать, что кот до сих пор находится у бывшей супруги. Разъехавшись, они жили в разных местах, и никаких подтверждений проживания кота с женой у мужчины не было. Нет кота – нет и раздела!
Эксперты отмечают, что обычно факт проживания животного с владельцем подтверждается фотографиями в социальных сетях или свидетельскими показаниями.
Случай №3: Джек-спаниель под вопросом.
Судьба спаниеля по кличке Джек также решалась в суде. Муж утверждал, что собаку приобрели за 52 000 рублей и просил оставить ее жене, но учесть стоимость питомца при разделе имущества. Однако суд не обнаружил никаких доказательств того, что Джек был куплен в период брака. Соответственно, и делить его, как совместно нажитое имущество, нельзя. Апелляция и Верховный суд оставили решение первой инстанции в силе.
Вывод: прежде чем требовать раздела питомца, необходимо доказать факт его покупки в браке. В противном случае, суд может не признать животное совместно нажитым имуществом.
Определения Верховного суда по делам N 2-468/2019, N 33-6621/2019