Не прекращающиеся угрозы Дональда Трампа в адрес Ирана делают актуальной тему вероятного начала новой войны Соединённых Штатов на Ближнем Востоке. Актуальной в том числе и для России, так как некогда Персия является для Москвы каким-ни каким союзником. Потому стоит затронуть тему противостояния Соединённых Штатов и Ирана с военной и гражданской стороны.
Сразу стоит отметить, что у Ирана в одиночку имеются крайне ограниченные возможности по отражению длительных массированных авиационных американо-израильских ударов. Это приведёт к тому, что либо полному, либо частичному разрушению подвергнется критически важная инфраструктура, в том числе центр по обогащению урана в Натанзе, базы военно-воздушных сил и флота. Со временем, если авиаудары будут системными, а не как до этого, сильно затрудниться система снабжения и управления войсками. Список маршрутов для американской и израильской авиации ограничен. Очевидно, что на воздушное пространство Турции и Саудовской Аравии рассчитывать не приходиться. Остаются Сирия и Ирак. Чтобы обойтись без дозаправки в воздухе, израильтянам придется использовать аэродромы названных стран. Американцы же скорей всего повторят югославский сценарий, когда действия авиации поддерживала военно-морская группировка в составе трех авианосцев, шести ударных подводных лодок, двух крейсеров, семи эсминцев, 13 фрегатов. В настоящее время Пентагон наращивает свое военное присутствие в регионе, где уже развернуты две авианосные ударные группы и куда осуществляется переброска тяжелых бомбардировщиков.
Однако при всей несомненной эффективности авиаударов полного разгрома американцам и израильтянам добиться не удастся, в том числе и по причине специфики организационно-управленческой структуры иранских вооружённых сил, предусматривающей разделение их на 31 командование. Такая система предполагает широкую самостоятельность командиров и длительное ведение боевых действий вне оперативного взаимодействия с соседями. Театр боевых действий так же сыграет на руку обороняющимся, если американцы рискнут начать наземную операцию. Горные системы Ирана, идущие в разных направлениях, являются естественными преградами, преодоление которых на военных машинах возможно лишь через перевалы. По этой причине боевые действия будут вестись на узких участках фронта, определяющих направления ударов. Это приведёт к очаговому характеру боевых действий, напоминающему «лоскутное одеяло». То есть американцев ждёт повторение Афганского сценария, в котором они будут контролировать только крупные города, не влезая в глухие регионы. Соответственно техническое превосходство сухопутной техники из-за постоянных засад не будет иметь значения. Само наземное вторжение может быть произведено только с территории Ирака, где различные исламистские группировки полностью не уничтожены и способны доставить множество проблем американским тыловым коммуникациям. Да и вообще Соединённым Штатам необходимо будет для первоначального удара где-то нагрести группировку в не менее чем миллион человек, после чего наземная часть операции приведет к существенным потерям в живой силе. Ну а для обладающего ограниченными людскими ресурсами Израиля это неприемлемо, равно как и неприемлемо открытие второго, помимо Газы, фронта. Потому стоит всё-таки подчеркнуть, что на наземную наступательную операцию. В Пентагоне всё же не решаться. К тому же в контексте нынешних американо-европейских отношений повторение иракского сценария 1991-ого и 2003-ого годов маловероятен по причине того, что европейские братушки сейчас уже вряд ли впишутся в подобную агрессию.
Так же стоит отметить, что вызывают вопросы уровень подготовки высшего командирского состава Иранской и Корпуса Стражей Исламской Революции, поскольку в течение последних 37 лет страна живет пусть и в условиях санкций, но без масштабных войн. То есть это вооружённые силы мирного времени у которых реальный боевой опыт имеют отдельные спецподразделения. Судя по тому, как иранцы проворонили стратегически важную для себя Сирию можно сделать вывод, что с решительностью и разведкой у них всё очень нехорошо. Простое и непринуждённое устранение израильтянами лидеров Хезболлы и ХАМАС ставит под вопрос соответствие иранской армии стандартам XXI века. Но даже выше перечисленные слабости Ирана не позволят американцам закончить войну быстро. На низовом уровне у иранцев имеется высокая мотивации, а по ближнему востоку разбросаны многочисленные союзные группировки, которые могут устроить Соединённым Штатам весёлую жизнь. А потому в подобных условиях для Трампа окажется более предпочтительным югославский сценарий, связанный с поиском третьей силы, способной решить стратегически важную задачу без существенных потерь, но после эффективных авиаударов. Хотя и в Ираке проблема избыточных потерь была решена в том числе и путем подкупа ряда военачальников. В частности, племянника Саддама, генерал-лейтенанта Махера Суфьяна ат-Тикрити, отвечавшего за оборону Багдада, но выведшего свои войска из города под ранее представленные американцами гарантии безопасности. Так могут ли в Пентагоне полагаться на социальный взрыв в Иране и свержение существующей власти майданутыми кострюлеголовыми? Этого исключать нельзя, так как в стране до сих пор имеется большой запрос на светское общество, как противопоставление закостенелому исламизму.
Подводя общий итог всего выше сказанного подчеркну, что в случае американо-израильской агрессии Иран окажется перед лицом не только внешней угрозы, но и внутреннего взрыва. И тут вопрос далеко не только в эффективности американской пропаганды внутри страны. Никуда не делись темы азербайджанского, курдского и белуджского сепаратизма, на котором так же могут сыграть Соединённые Штаты, руководствуясь древним принципом «Разделяй и властвуй». В любом случае американцам и Израильтянам лёгкой победы в войне с Ираном ждать не стоит, причём результат такой агрессии будет абсолютно не предсказуем для всего Ближнего Востока. А потому нужно быть отбитым идиотом, чтобы не просто грозить, но и посягать на суверенитет Ирана.