Когда я узнала такой тезис от мэтров школы литературного мастерства, была шокирована, как это «kpaди», это же плагиат.
Однако разъяснение того, как правильно «kрасть», меня немного успокоило. То есть не kрасть чье-то произведение, а, например, в своем творчестве использовать впечатление или мысли, появившиеся от чужого творчества, или тему взять, но интерпретировать её по своему.
Каюсь, я даже иногда так делала, когда писала рассказы для журнала. Там требовалось придерживаться темы семьи, её проблем или тайн. Я пробегала глазами заголовки текстов в Дзен, если меня что-то цепляло и давало толчок воображению, я начинала писать на такую тему.
Например, увидела я что-то об усыновленном ребенке, и написала рассказ на эту тему. В рассказе использовала исключительно свои мысли, идеи, описания и сюжет. Кстати, кто не читал, можете прочитать его здесь.
Вчера на одном из каналов о книгах, я наткнулась на отзыв о книге Аси Володиной «Цикады». Она написана по сериалу. То есть писательница посмотрела сериал, и написала по нему книгу.
Обычно фильмы и сериалы снимаются по книгам, а тут движение в противоположную сторону. Конечно, если автор книги заключил договор с создателями фильма, как заключается договор с писателем, по чьему произведению снимается кино, то это, наверное, нормально. Но об этом ни в отзыве, ни в аннотации к книге ничего не сказано. Это с одной стороны.
С другой стороны, раз книга напечатана и рекламируется, значит, с юридической точки зрения претензий нет, и можно рассуждать только об этической стороне вопроса и об отношении читателей к перспективе появления несколько книг разных авторов по одному и тому же сюжету.
Мне так кажется, что здесь произошло «kради все, что хочешь, и не ограничивай себя ни в чём».
Я считаю, если человек присваивает себе сюжет произведения другого автора, то этой чистой воды плагиат. Придумай свой, потому что, если все устроят соревнование и начнут переписывать произведения друг друга, это приведет к полному бедламу.
А как вы считаете?