Продолжение книги 'Осмысление энтропии в свете свечи'
В главах 2.4 'Энтропия, незнание и информация' и 2.5 'Демон Максвелла и информация' были рассмотрены причины, по которым ряд физиков пришел к выводу о эквивалентности термодинамической и информационной энтропии: неудачные попытки найти энтропию в неравновесной статистической механике, появление теории информации Шеннона и возникновение кибернетики, обсуждение возможности вечного двигателя второго рода при использовании флуктуаций, поиск минимальных затрат энергии при вычислении.
В этой главе основное внимание будет уделено информационному демону Максвелла, который был назван мною демоном Сциларда в честь мысленного эксперимента, сыгравшего основную роль при обсуждении информации и энтропии во второй половине 20-ого века. Нельзя не отметить роль идеи Сциларда как источника вдохновения для ряда поколений физиков, но рассмотрим аргументы против использования демона Сциларда для отождествления информационной и термодинамической энтропии.
В своем рассмотрении я использовал анализ информационного демона Максвелла в статьях Эрмана и Нортона. Аргументы из этих статей были расширены путем включения в обсуждение уровней организации. Утверждение, что для передачи информации и для выполнения вычислений необходимо физическое устройство, тривиально. Тем не менее, остается вопрос, можно ли совместить информационный уровень организации с физическим.
Следует также обратить внимание на многозначность терминов информация и измерение. Рассмотрим снова термодинамические таблицы: 'Термодинамические свойства индивидуальных веществ'. Полезно по приведенной ссылке посмотреть на несколько таблиц термодинамических свойств разных веществ. Без сомнения это информация, полученная в ходе обработки результатов измерений огромного количества экспериментов. Значение терминов информация и измерение в предыдущем предложении однако не совпадает с таковыми при рассмотрении демона Сциларда.
Далее: https://blog.rudnyi.ru/ru/2025/06/book-entropy-chapter35.html