Найти в Дзене

💡 У стримеров скоро могут возникнуть проблемы с РАО из-за музыкальных произведений

Недавно Российское Авторское Общество (занимается управлением правами авторов музыкальных произведений, писала подробно о них тут и тут) выпустило интересный, но неоднозначный меморандум. В нем оно приравняло интернет-стриминг к традиционному эфиру и призвало выплачивать лицензионные отчисления в пользу авторов. За любое использование музыки и песен или видео, фильмов с музыкой в эфире. РАО также заявило, что будет обращаться в суд для защиты прав музыкантов и композиторов при нарушениях. 💡 Загвоздка в том, что ГК РФ не знает такого способа использования произведений как стриминг, есть только сообщение в эфир или по кабелю. Получается, что формально оснований для выплаты лицензионных отчислений у стримеров нет.
Однако РАО исходит из того, что стриминг – это просто особая форма сообщения в эфир. Из текста меморандума следует, что «сообщение в эфир» охватывает любые формы трансляции через интернет. 💭 Получается, что РАО самостоятельно дало трактовку статьям ГК, на основании которого т

Недавно Российское Авторское Общество (занимается управлением правами авторов музыкальных произведений, писала подробно о них тут и тут) выпустило интересный, но неоднозначный меморандум.

В нем оно приравняло интернет-стриминг к традиционному эфиру и призвало выплачивать лицензионные отчисления в пользу авторов.

❓ За что?

За любое использование музыки и песен или видео, фильмов с музыкой в эфире.

РАО также заявило, что будет обращаться в суд для защиты прав музыкантов и композиторов при нарушениях.

💡 Загвоздка в том, что ГК РФ не знает такого способа использования произведений как стриминг, есть только сообщение в эфир или по кабелю.

Получается, что формально оснований для выплаты лицензионных отчислений у стримеров нет.
Однако РАО исходит из того, что стриминг – это просто особая форма сообщения в эфир.

Из текста меморандума следует, что «сообщение в эфир» охватывает любые формы трансляции через интернет.

💭 Получается, что РАО самостоятельно дало трактовку статьям ГК, на основании которого теперь будет взыскивать лицензионные платежи.
При этом РАО не является ни гос.органом с соответствующими полномочиями, ни даже судом.

И хотя с трактовкой «стриминг – это сообщение в эфир» я в целом согласна, то вот с такими «нововведениями» от РАО – нет.
Все же в подобных ситуациях необходимо, чтобы
вносились изменения в ГК или хотя бы давались разъяснения от Верховного или Конституционного судов.

🖋 Кстати, на сайте РАО отдельной страницы для такого случая я не увидела, но есть другая – «Онлайн трансляторам мероприятий» .
В случае, если транслируется какой-то
концерт, шоу, фестиваль и т.п., то необходимо заключение договора с РАО и отчисление платежей. А ставки, если честно, там немаленькие…

💭 В общем, ситуация неоднозначная. Сомневаюсь, что сейчас все стримеры бросятся заключать лицензионные договоры, однако со стороны РАО в обозримом будущем возможно предъявление претензий и обращения в суд по данному поводу.

Но, как говорится, предупрежден, значит вооружен.

Будем внимательно следить за практикой.

Как вы считаете, злоупотребляет ли РАО в данном случае своими полномочиями?

Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊

📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:

Телеграм-канал

Группа ВК

ТенЧат

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:

-2