⚡️Риски современного законодательства⚡️
Заказчик начислил штрафные санкции подрядчику за нарушение условий контракта. Поскольку в отношении подрядчика было введено банкротство, заказчик был включён в реестр требований кредиторов.
Но получить денежные средства ему не удалось: конкурсный управляющий спустя три года сообщил об отсутствии у должника имущества. Производство по делу о банкротстве было прекращено за отсутствием финансирования.
Тогда заказчик обратился с иском к СРО, членом которого был подрядчик на момент подписания контракта.
Истёк ли срок для предъявления требования к СРО?
Суды взыскали с СРО сумму начисленных санкций и указали:
- трёхлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начинает течь с момента неисполнения основным должником обязательств по оплате (т.е. истечения срока исполнения требования);
- заказчик воспользовался своим правом на судебную защиту и в пределах срока исковой давности обратился в суд с иском к основному должнику. До прекращения процедуры банкротства не было определённости в части возможности погашения долга подрядчиком. Поэтому до получения отчёта конкурсного управляющего у заказчика не было оснований считать утраченной возможность обращения с требованием к субсидиарному должнику (СРО);
- таким образом, пока длится процедура банкротства основного должника, течёт и разумный срок для исполнения требования кредитора. По его истечении начинает течь срок исковой давности для требований к субсидиарному должнику.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Выводы и возможные проблемы: Рассмотрев дело, суд не нашел оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Иск заказчика удовлетворили, поскольку установлено, что на момент заключения контракта подрядчик являлся действующим членом СРО, факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, сумма заявленного требования не превышает ограничительного размера ответственности СРО.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 306-ЭС25-4805 по делу N А65-31754/2023.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.