Начать можно с того, что я никогда не был фанатом данного режиссёра. Собственно, если меня спросить, каких именно голливудских режиссёров я на самом деле уважаю, то сейчас я точно не смог бы ответить на этот вопрос. Хотя бы потому, что сейчас, даже те из них, кто снимал что-то хорошее, интересное, прекрасное и гениальное – просто «замарали» себя «творениями», снятыми в угоду «повесточке», странными высказываниями и тому подобными вещами. Но, Ридли Скотт… Вот он, на самом деле, смог пройти весь путь от на самом деле культового режиссёра, который мог снимать что-то стоящее, до человека, который… верно, убивает почти всё, чем занимается. И да, я не смотрел его «современных творений», последний его фильм, о котором я знаю хорошо – «Последняя дуэль». Второго «Гладиатора» - я не смотрел, уж простите.
Вообще, если говорить о Скотте, как о режиссёре, то лично я, буквально навскидку, мог бы назвать «Чужого» и «Бегущего по лезвию». Оба этих фильма много для меня значат, так как с обоими связаны разного рода события в моей жизни. Например, при просмотре «Чужого» мне на самом деле было страшно – я про то, как мелкий ксеноморф выбрался из груди Кейна. Насколько я помню, эта форма называется «грудолом», и потом она уже вырастает в полноценную особь. И да, конечно же, я знаю, что потом этот же момент был обыгран в фильме «SpaceBalls». Даже актёра позвали того же – Джона Хёрта. Ну что я могу сказать – если это вызвало на тот момент такие эмоции, если этот момент спародировали – значит, он был хорош, не так ли? Кстати говоря, я в 2017-м году, был на показе «Чужого» с субтитрами (кажется, это хотели приурочить к выходу «Завета»). И фильм смотрелся очень даже сильно – чего нельзя было сказать именно о «Завете», но об этом – чуть позже.
Вообще, если рассматривать «Чужого», то перед нами, конечно же, типичный «ужастик», действие которого перенесли в космос. На самом деле, в фильме есть все каноны жанра – и то, что на корабль пробралось нечто ужасное, и то, что команда корабля ничего не может противопоставить монстру, и даже то, что они разделяются, чтобы поймать его. Все каноны. Но, понятное дело, что перенос действия на борт космического корабля сделал фильм только более интересным. И тут мне хотелось бы добавить несколько ремарок, если можно так выразиться.
Например, Ридли Скотт даже не думал о том, как именно «Ностромо» оказался в том районе космоса, почему герои спали в капсулах, и так далее. Нет, конечно, можно сделать предположение, что перед нами обычный корабль, летевший с досветовой скоростью, но… скажите мне, люди добрые… Я понимаю, что для, например, каких-то исследований, может быть не особенно важно, через сколько лет ты вернулся домой. Ну, настоящий учёный, безумный настолько, что для него важна только его работа, или что-то подобное. Или военные – в книгах про Морскую Пехоту от Уильяма Кинга, переброска войск на восемь световых лет имела смысл, как и спасательная операция. Но, возить руду (напомню, что «Ностромо» буксировал перерабатывающий комплекс с несколькими миллионами тонн руды) за несколько световых лет, на «досвете»… Простите, это не то, чтобы нерентабельно, это просто глупо! Тем более, что при просмотре второго фильма, мы видим, что и возможность летать быстрее света есть, и связь на интересных принципах. Собственно, Джеймс Камерон, снимая «Чужих», старался как-то… «расширить и углубить» мир, придуманный Скоттом. И в лоре, что выходил на тот момент (и в книгах, кажется), даже было объяснение того, зачем нужны криокапсулы, и как это вообще работает… Зачем я про это рассказываю? Ну, дело в том, что Скотт потом, придерётся и к этому моменту…
Так что да, «Чужой» был хорошим фильмом, но… это был единственный фильм по этой «франшизе», который Ридли Скотт снял, на самом деле, хорошо и интересно. Но, о том, что он сделал потом – немного позже.
А ведь был и такой, совершенно гениальный фильм, «Бегущий по лезвию». С ним связана история, что я никак не мог его посмотреть. Если его хотели показать по ТВ, то у нас в тот день, или свет отключали, или просто показывали его очень поздно. Потом, был такой журнал, «Мир фантастики». Собственно, он и сейчас есть, но в тот период, его продавали в двух вариантах – или с CD, или с DVD. Стоит ли говорить, что на DVD они прикладывали какой-нибудь фильм этого жанра. Я очень хотел купить журнал с «Дюной» и с «Бегущим по лезвию», но… их просто не было в моём городе! Конечно, сейчас оба этих фильма у меня есть, я их очень хорошо знаю, но на тот момент, это было не так-то просто.
Так вот, что такое «Бегущий по лезвию»? Это нуарный детектив, снятый очень сильно по мотивам романа Филипа Киндреда Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах». И «по мотивам» - это значит, что от оригинального сюжета романа, остались только «рога и копыта», если можно так выразиться. На самом деле, из сюжета убрали очень много всего – почти всю философию, генераторы эмпатии, всю линию, которая была именно с ней связана. А ведь, если разобраться, то именно по эмпатии и можно было вычислять этих… «репликантов». Потому что именно эмпатии у них не было и быть просто не могло. Но, по сюжету романа, её не было и у «умственно отсталых людей». А вот тут, как мне кажется, не всё так просто. Например, если говорить за аутистов, или даунов – у них эмпатия может быть. У социопатов да, её, скорее всего, не будет. Но, как мне кажется, социопат будет так же опасен, как и «репликант»? Хотя, это просто моё мнение…
Тем не менее, из фильма всё это убрали. Нет, я не хочу сказать, что фильм был плохим. Отлично сыграл Рутгер Хауэр в роли репликанта Роя Бати, прекрасен был Харрисон Форд в роли Рика Декарда… Можно и небольшую роль Эдварда Джеймса Олмоса отметить. Конечно, это пока не «коммандер Билл Адама», но – сыграл он на самом деле, неплохо. Это хороший фильм, он мне нравится, особенно «самая полная версия», но… если бы кто-то знал, как же я хотел бы посмотреть фильм, снятый точно по книге! Потому что там немало событий, которые были гораздо более интересными, чем то, что было показано в фильме. Хотя бы потому, что в книге – самый настоящий постапокалипсис (Дик вообще, очень любил тему войны между СССР и США), и на Земле живёт не так много людей. А величайшей ценностью является та самая апатия. И чтобы показать её, люди стараются держать домашних животных. А это – очень дорого и сложно. И вот читать про это – на самом деле было интересно. Жаль, что Скотт при создании своего фильма отказался от всего этого…
А ведь был и гениальный фильм «Падение «Чёрного ястреба»». Чем он гениален? Да почти всем. Тут и крутизна американских солдат, и показ их в самом лучшем виде, и много чего другого. Я не буду оспаривать их героизм – я прочитал про ту операцию почти всё, что можно был найти. Понятно, что американцы сами всю эту кашу заварили – сначала их встретили нормально, они смогли договориться с некоторыми командирами и на самом деле начали как-то налаживать нормальные условия в том регионе. А потом они сами же и разругались со всеми, с кем только можно, в своей попытке поймать Мохаммеда Фарраха Айдида… Так вот, кто бы что не говорил, но – операция прошла успешно, задание бойцы выполнили. При этом они потеряли 19 человек. О потерях местных говорят, что «больше тысячи». Знаете, как-то это не похоже на то, что «американцы не умеют воевать». А ведь это был типичный городской бой, по ним стреляли, что называется, из-за каждого угла… Такие вот дела. И да, мне нравится и этот фильм, и пересматривал я его не один раз. И, чтобы не было недомолвок… Скажите мне – а что такого полнометражного, что можно было бы сравнить с «Падением…» сняли у нас? Ну, кроме «9 роты», которая, в отличие от американского фильма, поливает наших солдат помоями?
Можно поговорить о «Гладиаторе». Тут я хотел бы сказать такое дело. Я знаю обо всех анахронизмах, ошибках и ляпах, что были показаны в этом фильме. Все не перечислю – но я смотрел всё на эту тему. Там и то, что статуи не того цвета были, и то, что возраст персонажей не соответствовал, и много чего ещё было занятного. Но, дело тут в другом. Несмотря ни на что, фильм хорош за счёт игры актёров, сюжета и тому подобных вещей. Как говорится, смотришь – и просто получаешь удовольствие от просмотра. Я не буду много писать про этот фильм – да, я смотрел его с удовольствием, но это просто не самая моя любимая тема, уж простите…
О «Прометее» и «Завете» я скажу вместе. Просто потому, что эти два фильма снимались, что называется, по принципу, «я художник – я так вижу». Ридли Скотт сказал, что «всё, что снимал не я – не существует», полностью игнорируя то, что снимал, например, тот же Камерон. Знаете, мне не понравились ни третий, ни четвёртый фильмы, но фильм Камерона, определённо, был лучшим в этой Вселенной. А потом Скотт начал снимать. В «Прометее» было полное отсутствие логики и здравого смысла. При этом «в активе» фильма такие интересные вещи, как «странная хирургическая операция», что делает себе героиня Нуми Рапас. После этой операции она бегает и прыгает, хотя при операции, она себе все мышцы разрезала, и я не заметил, чтобы ей их сращивали, или делали что-то подобное. Медицинский модуль, который может быть, как мужским, так и женским (вот до чего прогресс дошёл!). Странное поведение андроида Дэвида (а вот актёр его хорошо сыграл, моё почтение!), и тому подобные вещи. Второй фильм продолжил «радовать» глупостями в стиле Скотта. Это и поток нейтрино, который, оказывается, может разнести корабль вдребезги (если что, нейтрино вообще ни с чем не взаимодействует!), и то, как корабль вообще оказался в том районе… Опять же, возникает вопрос – он досветовой, или сверхсветовой? Если первый вариант, то ни о какой смене курсе и речи быть не могло по понятным причинам. Просто не хватило бы ни топлива, ни чего-то ещё. Там немало сложностей, о которых Скотту с удовольствием рассказал бы любой любитель фантастики, но в его команде, как я понимаю, таких людей просто не было. А если «Завет» был сверхсветовой – то как он вообще оказался в том районе? Но, Ридли Скотта такие «мелочи» не особенно интересуют. Как и то, что герои фильма ведут себя на чужой планете, как дети на пикнике. И, на самом деле, смотреть этот фильм… просто больно!
А про «Последнюю дуэль», мне и говорить не хочется. Знаете, почему? Потому что Скотт и там отличился, показав обоих рыцарей какими-то, откровенно говоря, странными людьми. Тут одно только то, что они даже на своей территории путешествуют, не снимая доспехов, заставляет задуматься – а что вообще, режиссёр Ридли Скотт знал о рыцарях… Нет, понятно, что ничего, но нанять консультанта – религия не позволяла? Так что, сказать можно одно – сдаёт Ридли, очень сильно сдаёт. Ну, или совсем уже сдал…