Если бы вы заглянули сегодня мне через плечо, когда я ходила на Гагаринский рынок, то очень бы удивились, какую книжку я слушаю. Евы Меркачевой! Журналиста и члена СПЧ! Чтение, прямо скажем, не мое, а там - все про известных убийц, маньяков. Про книжку узнала давно. Мне рассказали, что Меркачева пишет книги по материалам архивных документов. Тоже такой жанр... пощекотать нервы. Только на фактуре закрытых дел. И говорили, что ей у нее в книжке эпизод о попытке осудить за убийство Льва Толстого! Я еще в школе про это слышала, но все, знаете ли, не доходили руки.
Сегодня дошли. Путь к знаниям деталей биографии Толстого я избрала сложный. Уже скачав книгу и прослушав раздел о Толстом, я увидела, что это - просто статья из "МК", написанная Меркачевой. Вроде бы, слово в слово. Давно нужно было статью прочитать. Очень советую. Редко уже что можно в наше время нового узнать про графа Толстого, но Ева Меркачева - узнала. В этом тексте - рассказ о том, как Толстой служил в Тульской губернии мировым судьей, участковым и почетным, какие дела разбирал. А главное - о том, как на Льва Толстого самого чуть не завели дело
Толстой очень любил судебную хронику. Правда, период его увлечения судебными историями пришелся на конец жизни (кстати, как и у Достоевского), один из известнейших плодов такого хобби - роман "Воскресенье". Однако в описываемые Меркачевой времена Толстой сам ведет эту хронику, так как участвует в судебных заседаниях. Известный факт: Толстой был не только мировым судьей (высшее юридическое образования дворянину для этого не требовалось), который не всегда честно судит тяжбы в пользу крестьян, но и был присяжным. Один факт из его деятельность в роли присяжного общеизвестен - он участвовал в рассмотрении дела о краже... ветчины!
Другой факт: дворяне жаловались на судью Толстого, на то, что подсуживает крестьянам, так что он в итоге ушел в отставку. Об этой деятельности Толстого еще не все написано. Я не толстовед, возможно, писали все это и до Меркачевой, но мне кажется, что ряд деталей журналист почерпнула из новых документов
Но самое интересное - ее рассказ о том, как Толстого хотели судить за то, что его бык прибил пастуха Матвея Афанасьева. Пастуха боднул злой бык, который уже нападал на людей. Завели дело! В Ясную поляну приехал следователь по фамилии Богословский (кхе-кхе!), юный и деятельный. Он взялся опрашивать крестьян. Неграмотные крестьяне, которые (вопреки мифам о том, что граф с ними чуть не из одной миски ел) путали барина с управляющим имения, показали, что, когда случилось бодание, барин был в усадьбе, лекарств не дал Афанасьеву, а выдал ему какие-то средства на примочки к 11 сломанным ребрам. Сам же Толстой объявил, что о бодливом быке думал, будто тот давно привязан, в день трагедии в имении отсутствовал.
Ева Меркачева публикует протокол заседания, на котором Толстого поместили под домашний арест
Толстой был оскорблен. Он возмутился, что его, графа, какой-то молодой чиновник посадил под арест. Тем более, что в итоге выяснилось: Толстого и впрямь не было в тот день в доме, крестьяне перепутали его с управляющим, потому что ни того, ни другого каждый день не видели!
Выходка следователя Богословского чуть не стоила России великой литературы, потому что обиженный граф хотел эмигрировать, причем, в Англию.
Понять оскорбленного можно: между прочим, сам ведь Толстой был судьей и на своем примере видел, как тяжело засудить помещика даже за побои крестьянам, за их истязания. А тут бык в огромном стаде забодал пастуха - и уже арест. Но Толстого считали вольнодумцем. Было ему тогда 45 лет, он уже стал звездой, но пока - не мировой. Посадить его под арест мог любой молодой следователь.
Почитайте статью Меркачевой - крайне интересно и о Толстом, и об устройстве тогдашней России.
----------------------------------------------------
Все тексты платного раздела