- У Зенона один из парадоксов называется "СТРЕЛА". Он предполагает, что если в любой фиксированный момент времени стрела неподвижна, то она неподвижна вообще. Как опровергнуть такой парадокс?
- Эйнштейнианцы обычно говорят, что нельзя, де, стрелу рассматривать в моменте (это не корректно). Рассматривать её нужно во времени. Это полуправда. Здесь проблема "заметается под ковёр", ибо нет обоснования самой динамики. С какого "перепугу" стрела летит, вообще? Фактор времени здесь вспомогательный. Мысль Зенона, она ведь верная - пока ты мне не обоснуешь движение (динамику), для меня оно не существует.
Так, почему летит стрела? Потому, что на ней реализуется смена пространств. Происходит "сепарация" пространств - наше вещественное Евклидово ("земное") пространство расслаивается на пространство Римана ("лунное") в головной части стрелы и пространство Лобачевского ("солнечное") в хвостовой. Эти пространства имеют разные свойства, отчего, встречаясь вместе в теле стрелы, придают ей градиент, который и является источником её динамики.
У эйнштейнианцев нет различения пространств. Их пространство - это наш Евклидов "тазик". В "тазике" никакого движения быть и не может. Зенон об этом и вопрошает. Причём, когда он рассматривает стрелу в моменте, он, как эйнштейнианец же, предполагает её не физически, а АБСТРАКТНО.
В таком абстрактном виде, где нет никакой смены пространств, она только и может быть вся "в доску" Евклидова. Конечно, такая абстракция никуда не полетит, а просто упадёт вниз под действием своей силы тяжести. Хотя, нет. Сила тяжести - это тоже процесс смены пространств. Поэтому она просто повиснет в воздухе.
Кстати, и понятию ВЕКТОР в школе придают абстрактный ("импотентный") смысл. ВЕКТОР всегда физичен, именно поэтому он и ВЕКТОР.
Всего Вам доброго.