Согласно материалам дела стороны состояли в браке почти десять лет, у пары двое несовершеннолетних детей. В период брака сторонами приобретены квартира и автомобиль, титульным собственником которых является ответчик.
Перед расторжением брака ответчик (бывший супруг) попросил истца заключить брачный договор, заверив, что после расторжения брака она и несовершеннолетние дети будут проживать в купленной в период брака квартире.
11 сентября 2023 года между сторонами был заключен брачный договор. В нем было сказано, что имущество, приобретенное в период брака до и после заключения настоящего договора, будет являться собственностью того супруга, на имя которого было приобретено это имущество, а имущество, подлежащее государственной регистрации, будет являться собственностью того супруга, на чье имя было зарегистрировано это имущество.
Спустя почти 2 года экс-супруга обратилась в суд и потребовала признать брачный договор недействительным. В иске указала, что заключение брачного договора ставит ее и детей в крайне неблагоприятное положение, она вынуждена нести расходы на аренду жилья.
Суд оснований для удовлетворения иска не усмотрел.
Как указано в решении суда, по смыслу положений законодательства (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ) свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.
При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием, подтвердили, что заключают договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и договор не является для них кабальной сделкой.
Тот факт, что в результате исполнения условий брачного договора ответчик стал обладать большим имуществом, чем истец, не свидетельствует о его недействительности, поскольку при заключении брачного договора стороны вправе отступать от равенства долей
(Объединенная пресс-служба судов Республики Карелия).