Смотрю я на очередную статью неутомимого разоблачителя лунного заговора с канала v g И что я там вижу? В статье используются агрессивные, эмоциональные и манипулятивные методы воздействия на читателя: Цель всего этого простая — не столько убедить логикой, сколько вызвать у читателя эмоциональное отторжение к оппоненту и его аргументам, создать ощущение, что противоположная точка зрения — это заведомо ложь и абсурд. И вот думаю, может это единственный стиль изложения доступный пониманию уважаемых экспертов? В связи с этим вопрос к уважаемым читателям, может стоит разбор их тезисов, ежели таковые найдутся, стоит проводить точно так-же? В смысле, с использованием тех-же манипулятивных приёмов. Глядишь, читать интереснее будет.
Смотрю я на очередную статью неутомимого разоблачителя лунного заговора с канала v g
И что я там вижу? В статье используются агрессивные, эмоциональные и манипулятивные методы воздействия на читателя:
- оскорбления и дискредитация оппонента,
- повторение ключевых фраз,
- сарказм,
- апелляция к авторитетам,
- создание "своей" группы,
- разоблачительный стиль.
Цель всего этого простая — не столько убедить логикой, сколько вызвать у читателя эмоциональное отторжение к оппоненту и его аргументам, создать ощущение, что противоположная точка зрения — это заведомо ложь и абсурд.
И вот думаю, может это единственный стиль изложения доступный пониманию уважаемых экспертов?
В связи с этим вопрос к уважаемым читателям, может стоит разбор их тезисов, ежели таковые найдутся, стоит проводить точно так-же? В смысле, с использованием тех-же манипулятивных приёмов. Глядишь, читать интереснее будет.