Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Введение к статье:
Вы когда-нибудь задумывались, почему чиновники годами игнорируют жалобы граждан?
Вот вам живой пример: я отправил обращение в Генпрокуратуру РФ — главный надзорный орган, который по закону обязан реагировать на нарушения. В ответ получил две идентичные отписки с нарушением сроков: одну — через 11 дней, вторую — через 16.
Но самое вопиющее — прокурор Поелуев даже не потрудился указать, какое именно обращение рассматривается. Просто штампует шаблонные фразы: «направлено на проверку» — и всё. Куда? Кто проверит? Когда? Ни ответа, ни привета.
Почему так происходит?
1️⃣ Безнаказанность
Прокуроры знают: даже если они нарушают сроки и игнорируют суть обращений, их никто не накажет.
2️⃣ Круговая порука
Жалобы на бездействие прокуратуры края возвращаются в ту же прокуратуру — то есть нарушители сами решают, виноваты они или нет.
3️⃣ Системная бюрократия
Чиновникам проще штамповать отписки, чем реально разбираться в проблемах. Ведь если начать работать по закону — придется отвечать за бездействие коллег.
Итог: Граждане остаются один на один с системой, которая должна их защищать, но вместо этого цинично отмахивается.
👉 Дальше в статье — как я пытался достучаться до Поелуева и что из этого вышло.
Подача обращения в органы прокуратуры № 5732532179. Действия. Заявление получено ведомством. Сегодня в 22:55
Жалоба на бездействие и формальный ответ прокурора А.Б. Поелуева
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
Копия: Управление по надзору за исполнением законов в сфере рассмотрения обращений граждан
О формальном рассмотрении обращения, нарушении сроков ответа и бездействии прокурора А.Б. Поелуева
Вынужден вновь обращаться в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку, как и в прошлые разы, сталкиваюсь с халатностью, формализмом и откровенным пренебрежением к обязанностям со стороны прокурора отдела предварительного рассмотрения обращений А.Б. Поелуева.
1. Нарушение сроков направления ответа:
11.06.2025 г. прокурором Поелуевым был подготовлен ответ № 25-Р-253733-25/300350 на мое обращение от 07.06.2025. Однако этот ответ был направлен мне только 27.06.2025 – спустя 16 дней!
17.06.2025 г. прокурором Поелуевым был подготовлен ответ № 25-Р-253733-25/300352 на мое обращение от 07.06.2025. Однако этот ответ был направлен мне только 27.06.2025 – спустя 10 дней!
Согласно п. 5.1 Приказа Генпрокурора № 45 от 30.01.2013, ответ на обращение должен быть направлен не позднее 30 дней с момента регистрации.
Однако пересылка ответа внутри ведомства не может занимать 16 дней, 10 дней – это либо недобросовестность, либо умышленное затягивание.
Тем более, Поелуев сам же этот ответ и подписал и вообще не надо стоять возле кабинета своего руководителя, для того, чтобы подписать ответ заявителю.
Вопрос: Почему сотрудники прокуратуры игнорируют элементарные сроки, если сами обязаны следить за их соблюдением?
2. Формальная отписка вместо рассмотрения по существу:
В ответе Поелуева нет ни слова о том:
Кому именно направлено моё обращение.
В какие сроки будет проведена проверка.
Какие конкретно доводы подлежат проверке.
Фраза "направляется для проверки доводов" без указания дальнейшей судьбы обращения – типичная отписка, прямо нарушающая:
ст. 10 ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" (обязанность давать мотивированный ответ);
п. 3.2 Приказа ГП № 45 (требование конкретики при перенаправлении).
3. Систематическое бездействие:
У меня есть основания полагать, что подобные "ответы" – не случайность, а система:
Прокурор не анализирует обращения, а просто штампует шаблоны.
Нарушаются права заявителей на своевременный и содержательный ответ.
Создается искусственная бюрократическая волокита, чтобы граждане просто отстали.
4. Двойная отписка и нарушение принципа объективности:
Особое возмущение вызывает тот факт, что я получил ДВЕ АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ ОТПИСКИ от прокурора Поелуева:
Без какого-либо анализа моих доводов.
Без указания, какое именно обращение рассматривается (нет номера, даты, сути).
Без принятия мер реагирования – просто футбол жалобы вниз, тем же органам, бездействие которых я обжалую!
Это прямое нарушение:
✔ ст. 40 ФЗ "О прокуратуре РФ" (прокурор обязан принимать меры к устранению нарушений закона, а не перекладывать ответственность);
✔ п. 1 ст. 10 ФЗ № 59 (запрет на направление жалобы лицу, решение которого обжалуется);
✔ Присяги прокурора (обязанность действовать объективно, а не покрывать бездействие коллег).
Фактически, прокурор Поелуев:
🔴 Самоустранился от проверки, хотя по закону ГП РФ обязана контролировать нижестоящие прокуратуры.
🔴 Создал порочную практику, когда жалобы на бездействие прокуратуры края возвращаются в ту же прокуратуру – то есть нарушителям самим предлагается "проверить" себя.
🔴 Лишил меня права на обжалование, поскольку в ответах не указано, какое обращение рассматривалось – как я могу оспаривать решение, если даже не понимаю, о чем оно?
Требования:
Провести служебную проверку в отношении А.Б. Поелуева за:
Нарушение сроков направления ответа (16 дней и 10 дней, соответственно, вместо разумных 1-3).
Формальный подход к рассмотрению обращений (отписка вместо ответа по существу).
Привлечь Поелуева А.Б. к дисциплинарной ответственности за:
Нарушение п. 2 ст. 40 ФЗ "О прокуратуре РФ" (непринятие мер по устранению нарушений).
Неоднократное направление жалоб тем, чьи действия обжалуются (п. 1 ст. 10 ФЗ № 59).
Нарушение Присяги прокурора (необъективность при рассмотрении обращений).
Обязать Генпрокуратуру лично провести проверку по моим обращениям, без направления в прокуратуру края, чье бездействие я обжалую.
Обязать прокуратуру дать четкий и мотивированный ответ по моему обращению с указанием:
Кто и когда проводит проверку.
Какие меры будут приняты.
Уведомить меня о принятых мерах в установленный законом срок.
Если и на эту жалобу будет дан очередной шаблонный ответ, буду вынужден обратиться:
в Администрацию Президента РФ (Управление по работе с обращениями граждан);
в Суд с заявлением о признании бездействия прокуратуры незаконным.
Прошу не игнорировать это обращение, как предыдущие. Я не намерен закрывать глаза на халатность чиновников, которые должны защищать закон, а не нарушать его.
Приложение:
Копия ответа Поелуева от 11.06.2025 № 25-Р-53733-25/300350, ответа от 17.06.2025 № 25-Р-53733-25/3003504.