Сегодня в телеграмм канале Головин про сметы выложены:
📢 Важные новости от КПСР! 📢, цитирую:
"Коллеги, в алгоритмы проверки сметной документации в КПСР добавлен новый параметр проверки, на условие предусмотренное действующей XML-схемой ЛСР.
👉 Что это значит?
Теперь в протоколах может появиться замечание:
❗️ «Отсутствуют ссылки для уточненных ресурсов в ЛСР» ❗️
💡 Суть проблемы:
В ЛСР, созданном в формате .gge, для «уточняющего ресурса» ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан признак связи с соответствующей позицией сметы.
🔍 Что такое "уточняющий ресурс"?
Это ресурс, который конкретизирует параметры проекта для ресурса из сметной нормы. Он нужен, когда базовый ресурс нормы требует уточнения для точного расчета его стоимости (см. пример выше 👆).
🛠️ Что делать?
Если вы столкнулись с этим замечанием:
➡️ Обращайтесь в службу технической поддержки вашей сметной программы!"
А мы это сделали вчера! И получили ответ ГРАНД сметы сегодня:
Как итог 🧡:
Гранд обещает реализовать привязку в следующей версии, которая выйдет неизвестно когда. В настоящий момент 100% рабочего инструмента обойти ошибку у Гранда нет. Они советуют добавлять неучтенный ресурс в расценку дробной позицией, но прием не работает, ошибка остается 🧡
🖤С представителем КПРС так же поговорили на эту тему:
Из положительного: представитель КПСР подчеркивает, что ресурс является для эксперта исключительно вспомогательным инструментом, оценка и финальное решение по каждой ошибке остается за экспертом и его мнением, основным критерием рассмотрения ошибки должно является ее влияние на стоимость сметы.
_______________________________________________________
А теперь мои рассуждения и опыт.......
Разработчики КСПР и разработчики ПО вероятно пока не одной волне, иначе как объяснить комментарии об "обязательности" этого правила) А пока ждем обновления Гранда и игнорируем "замечания" сервера проверки)
_______________________________________________________
Была у нас история год назад с "замечанием" в сервисе КСПР, когда ни ГРАНД, ни КСПР - не могли нам помочь оперативно (в течении дня), и идут последние дни экспертизы. А эксперт попалась упертая "она ничего не знает и у нее лапки".
И ее фраза "это ваши проблемы, либо убирайте надбавку либо делайте так, чтобы исключилось "замечание" - прозвучала из ее уст как приговор.
В такой момент думаешь, ну епрст....are you serious? Я ж блин не программист, чтобы решать проблемы сервиса. Я сметчик и хочу провести обоснованную надбавку, дорогая).
Ну ок, удалили надбавку, а осадочек остался!
Надеюсь тут все будет иначе и таких прецедентов с экспертами больше не будет 💘