Организация подала декларацию по УСН, в которой исчислила нулевой налог к уплате.
При этом уже давно не секрет, что налоговики к таким декларациям относятся очень подозрительно и даже в ходе камеральных проверок детально анализируют все показатели деятельности налогоплательщика. Мы только посмотреть😬
Первое, что сделала налоговая – запросила данные расчетного счета организации и увидела там почти 5 млн. руб. дохода, которые в декларации почему-то своего отражения не нашли. Ожидаемо это вылилось в акт с доначислением соответствующих сумм налога.
Всю проверку налогоплательщик молчал. Налоговики вызывали его на вручение акта камеральной проверки, на рассмотрение ее материалов и даже продлили рассмотрение этих материалов, чтобы наконец-то увидеть его и услышать его пояснения.
Но все было тщетно – корреспонденция, направленная по адресу организации (который, между прочим, являлся домашним адресом директора), возвращалась налоговикам в связи с истечением срока хранения после нескольких неудачных попыток вручения.
Зашевелился налогоплательщик уже после решения по итогам проверки. Он подал уточненную декларацию по УСН, в которой отразил ровно столько расходов, сколько доходов насчитали ему налоговики по данным расчетного счета. То есть, организация по-прежнему настаивала на том, что налога к уплате у нее нет. И не важно, каким образом этот ноль складывается – просто подачей нулевой декларации или декларации, в которой расходы равны доходам.
К уточненной декларации налогоплательщик заботливо приложил документы, подтверждающие расходы, которых так ждали налоговики во время камеральной проверки и рассмотрения ее материалов.
Решив, что все свои обязанности он исполнил, налогоплательщик начал тут же требовать отмены решения по камеральной проверке. Оно и понятно, ведь за решением должна последовать процедура принудительного взыскания, если организация не уплатит доначисленное добровольно.
Однако это, блин, так не работает. «Уточненка» автоматом решение по камеральной проверке не отменяет, ее же еще проверить надо. По мнению судов, «уточненка» не свидетельствует о незаконности решения налогового органа, не отменяет и не изменяет его результатов, не отменяет того факта, что заявителем при представлении первоначальной налоговой декларации в нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ указаны недостоверные сведения, в результате которых занижена налоговая база.
К великому сожалению налогоплательщика, пока будет неспешно идти камеральная проверка «уточненки», решение по первичной декларации будет действовать со всеми вытекающими. Но, с другой стороны, кто ж ему мешал сразу все сделать, как надо?🤦
Подробности в Постановлении АС Московского округа от 10.06.2025 № Ф05-6666/2025 по делу № А40-173500/2024.
Если вам на сегодня судебного хоррора недостаточно просто пройдите наш бесплатный чек-лист по дроблению бизнеса, а пока
... - до встречи на совместных мероприятиях по прополке долгожданного урожая👋
____________
// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".